Приговор

Уголовное дело № 01-0243/2023

УИД 77RS0005-02-2023-002486-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием гос.обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д., подсудимого фио, защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова Владимира Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, X. Новенький, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

14 января 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, Александров В.В., проходя мимо дома № 28/42 по адрес в адрес, на тротуаре, обнаружил утраченную ранее ему неизвестным Верховых Р.Е. банковскую карту ПАО «Сбербанк» (последние четыре цифры которой 2122), не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с номером счета 40817810300157121343, выданную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 99/2/3 по адресу: адрес, д. 19, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и присвоил вышеуказанную банковскую карту себе, после чего из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, 14 января 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, д. 18, в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 29 минут, осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами: в 09 часа 27 минут на сумму сумма, в 09 часов 29 минут на сумму сумма, а всего на сумму сумма сумма; затем 14 января 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 18, в 09 часов 33 минуты 14 января 2023 года осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами на сумму сумма; затем 14 января 2023 года, находясь в магазине «Фермерский дворик», расположенном по адресу: адрес, д. 50, в 09 часов 40 минут 14 января 2023 года осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами на сумму сумма; затем 14 января 2023 года, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, д. 50, в 09 часов 41 минуту осуществил операцию по безналичной оплате товара размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами на сумму сумма, а всего он (Александров В.В.), в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 41 минуту 14 января 2023 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления проведения платежей бесконтактной технологией «ПайПасс», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» (последние четыре цифры которой 2122), принадлежащую Верховых Р.Е., не представляющую для потерпевшего материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы торговых точек, тайно похитил денежные средства с банковского счета № 40817810300157121343, открытого на имя Верховых Р.Е. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 99/2/3 по адресу: адрес, д. 19, на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшему Верховых Р.Е., причинив тем самым своими действиями потерпевшему не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Александров В.В. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, он нашел банковскую карту с помощью которой совершил оплату товаров, в дальнейшем полностью возместил ущерб потерпевшему.

Вина Александрова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Верховых Р.Е., данными в ходе предварительного следствия, о том, что он является держателем кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» последние четыре цифры которой 2122, с банковским счетом ПАО «Сбербанк» 40817810300157121343, открытого на его имя в дополнительно офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. 14.01.2023 года, которую по дороге от автобусной остановки адрес он (Верховых Р.Е.) потерял. Через некоторое время ему на мобильный телефон стали приходить смс сообщения о списании денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно: 14 января 2023 года в 09 часов 27 минут списание денежных средств в магазине «Красно-Белое» в сумме сумма, 14 января 2023 года в 09 часов 29 минут списание денежных средств в магазине «Красно-Белое» в сумме сумма, 14 января 2023 года в 09 часов 33 минуты списание денежных средств в магазине «Пятерочка» в сумме сумма, 14 января 2023 года в 09 часов 41 минуту списание денежных средств в супермаркете «IP MAMEDOV V N» («ИП фио) в сумме сумма, а всего были списаны денежные средства на общую сумму сумма. Данные операции он (Верховых Р.Е.) совершать не мог, так как находился на работе, также банковскую карту ПАО «Сбербанк» никому не передавал, пин-код не сообщал. Общий ущерб ему причинен в общей сумме сумма, что является не значительным (том 1, л.д. 36-38);

- показаниями свидетелей фио и фио, о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОМВД России по адрес. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Верховых Р.Е., была установлена причастность к совершению данного преступления фио, который в содеянном сознался и был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 104-106, 107- 109);

- заявлением Верховых Р.Е., в котором он сообщает о том, что утратил свою банковскую карту и обнаружил неоднократные списания денежных средств (т. 1 л.д.5);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому с участием фио был произведен выезд к торговым организациям, а именно: магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: адрес; магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: адрес; магазину «Фермерский дворик», расположенному по адресу: адрес; магазину «Табак», расположенному по адресу: адрес, на которые указывал Александров В.В. и пояснял, что в данных торговых организациях он оплачивал товар найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Верховых Р.Е. (т. 1 л.д. 82-94);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был произведен осмотр выписки из ПАО «Сбербанк» по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» последние четыре цифры которой 2122 за период 14.01.2023-15.01.2023 года, и установлен факт списания денежных средств в различных торговых организациях (т. 1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в ходе которого установлен факт оплаты обвиняемым Александровым В.В. продукции найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 110-118).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Верховых Р.Е. об обстоятельствах хищения его денежных средств с его банковского счета; показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления фио, который в содеянном сознался.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, протоколом проверки показаний фио на месте, подтвердившего факт совершения кражи денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, протоколами осмотра предметов (документов), а именно выписок по банковскому счету потерпевшего Верховых Р.Е., подтверждающих факт хищения с банковских счетов денежных средств последнего, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в ходе которого установлен факт оплаты обвиняемым Александровым В.В. продукции найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд квалифицирует действия фио, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Александров В.В. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Александрову В.В. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый Александров В.В., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Александрова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Александрову Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 Л/С сумма/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000 Идентификатор: 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: