Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-848/2023

77MS0072-01-2022-002525-48

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 31 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Чижикова Ильи Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11.10.2022 Чижиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Чижиков И.А. просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении с нарушением требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принципа презумпции невиновности, поскольку меры обеспечения были применены к привлекаемому лицу незаконно.

Чижиков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, воспользовался правом на рассмотрение дела с участием защитника.

Защитник фио в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в отсутствие фио не возражал, доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела 31.07.2022 в 02 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель Чижиков И.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Нисса Кашкай регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении фио мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем мировой судья не учел следующее.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения ( КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 11.10.2022 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела (л.д. 41).

Вместе с тем какие-либо сведения о рассмотрении мировым судьей названного ходатайства в порядке КоАП РФ отсутствуют, определение об отказе в удовлетворении ходатайств не выносилось.

Не рассмотрение ходатайства, заявленного в письменной форме, свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, 27.09.2022 мировым судьей был опрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Показания указанного лица не были изложены в определении об отложении судебного заседания и нашли свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении от 11.10.2022 года, т.е. спустя длительный период времени с момента опроса свидетеля. Установить, соответствуют ли показания указанного свидетеля, приведенные в постановлении, его показаниям, данным в ходе судебного заседания 27.09.2022, не представляется возможным, что указывает на наличие сомнений в полноте изложения отобранных у свидетелей показаний.

Приведенные данные указывают на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившие ему объективно, полно и всесторонне выяснить обстоятельства по делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №72 адрес.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства по делу, произвести оценку доказательств по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынести законное и обоснованное постановление в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чижикова И.А. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чижикова Ильи Алексеевича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №72 адрес.

Судья фио