Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-851/2023

77RS0005-02-2022-001999-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 01 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Кудряшова Андрея Викторовича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123011002075005 от 10.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010123011002075005 от 10.01.2023 Кудряшов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку водитель транспортного средства Нисса Примера регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Кудряшов А.В., 27 декабря 2022 года в 09 час 18 минут 31 секунду по адресу: адрес по адрес (3), преднамеренно прекратил движение в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Не согласившись с постановлением, Кудряшов А.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление № 0356043010123011002075005 от 10.01.2023, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Жалоба направлена в суд в копии и не содержит подписи заявителя в оригинале, а отсутствие в жалобе подписи заявителя не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, таким образом основания для принятия данной жалобы отсутствуют, и она подлежат возврату.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кудряшова Андрея Викторовича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123011002075005 от 10.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева