Мотивированное решение

Дело № 02-2592/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 сентября 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-002328-08

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При помощнике фио

С участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592\2023 по иску фио к Суханову Михаилу Александровичу об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению Суханова Михаила Александровича к фио об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Суханову М.А. об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях. В браке родился сын фио паспортные данные 02.02.2022г. семейные отношения прекращены. Истец была вынуждена покинуть место жительство. Ребенок остался проживать с ответчиком. С мая 2022г. в результате поведения ответчика взаимоотношения истца с сыном прекратились. фио паспортные данные прекратил общение с матерью. Истец обращалась в орган опеки и попечительства для проведения процедуры медиации и налаживании отношения с сыном. Истец просит определить место жительство ребенка – фио паспортные данные

Ответчик предъявил встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что фио ушла из дома, оставила ребенка, на протяжении года не интересовалась жизнью ребенка, материально не поддерживала. Ребенок категорически не хочет проживать с матерью. Истец по встречному иску просит определить место жительство ребенка с отцом, взыскать алименты в размере 1\4 доли заработка и иного дохода.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, не оспаривали требования встречного искового заявления, с учетом позиции фио паспортные данные, высказанной в судебном заседании.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, требования встречного искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представили заключение, в котором требования встречного искового заявления поддержали, указали, что определение места жительства ребенка с отцом отвечает его интересам.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец фио и ответчик Суханов М.А. состояли в фактических семейных отношениях, которые прекращены 02.02.2022г.

Истец фио и ответчик Суханов М.А. являются родителями фио паспортные данные

Опрошенный в судебном заседании фио паспортные данные в судебном заседании указал, что желает проживать с отцом, категорически общаться с матерью не желает.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Управления УСЗН адрес по адрес по месту жительства матери и отца созданы все необходимые условия для нормального проживания, развития и воспитания ребенка.

Истец по основному иску не оспаривал требования ответчика об определении места жительства ребенка с отцом, пояснив, что исходит из интересов ребенка фио паспортные данные

Органами опеки и попечительства по месту жительства родителей проведены обследования, в соответствии с которыми установлено, что по месту жительства истца и ответчика созданы надлежащие условия для проживания детей, обстоятельств препятствующих проживанию несовершеннолетних детей по месту жительству отца и матери не выявлено.

Согласно ч.3 ст.65 адрес Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст., ст.).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Оценивая представленные по делу доказательства, а именно актов обследования жилищно – бытовых условий по месту жительства истца и ответчика, объяснения сторон, объяснений несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований встречного искового заявления, оснований для оставления фио паспортные данные с матерью не имеется.

При этом, суд отмечает, что при обследовании жилищно-бытовых условий ответчика фио установлено, что несовершеннолетний ребенок проживает совместно с отцом, по месту жительства оборудована комната для проживания, созданы все необходимые условие, обеспечивающие потребности несовершеннолетнего ребенка фио

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959г., устанавливает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таким образом, нормами международного права отдан приоритет матери в разрешении вопроса о месте жительства ребёнка при раздельном проживании его родителей.

Вместе с тем, исходя из интересов ребёнка, суд вправе определить место жительства ребёнка с отцом при наличии исключительных обстоятельств, подлежащих установлению судом в ходе производства по делу.

В судебном заседании с целью выявления мнения несовершеннолетнего ребенка опрошен фио 2010 г.р., который категорично высказал мнение о желании проживать с отцом.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, учитывая возраст несовершеннолетнего ребенка, учитывая тот факт, что несовершеннолетний высказал желание проживать с отцом, и по месту жительства фио имеются условия для проживания ребенка, принимая во внимание, что с момента прекращения семейных отношений фио 2010 г.р. проживают с отцом, учитывая мнение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному исковому заявлению об определении места жительства ребенка подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что исходя из заключения органа опеки и попечительства, усматривается, что между отцом и несовершеннолетним налажен контакт, доверительные отношения, которые строятся на взаимном уважении, толерантности, понимании, что отвечает интересам ребенка.

Рассматривая требования о взыскании алиментов, суд исходит из того обстоятельства, что законодательством определена безусловная обязанность содержать своих детей.

В соответствии со ст. родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

Согласно ст. при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика по встречному иску не оспаривал тот факт, что несовершеннолетний ребенок проживает совместно с отцом, а также не оспаривал тот факт, что обязан в силу закона содержать несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, размер алиментов подлежит установлению в размере ¼ доли со всех видов заработка и иного дохода начиная с 09.01.2023г. и до совершеннолетия ребенка.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Искового заявления фио к Суханову Михаилу Александровичу об определении места жительства ребенка – отказать

Встречное исковое заявление фио фио к фио об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место жительство ребенка фио паспортные данные с отцом Сухановым Михаилом Александровичем.

Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио паспортные данные в размере ¼ доли со всех видов заработка и иного дохода начиная с 09.01.2023г. и до совершеннолетия ребенка

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья

решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2023г.