Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-002304-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3552/2023 по иску Шипиловой Наталии Аркадьевны к Кузьминской Екатерине Аркадьевне о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, признании принявшем наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к Кузьминской Е.А., просила признать, как совместно нажитое имущество в период брака фио и фио по 1/2 доли каждому: квартиру с кадастровым номером 77:09:0001008:1233, площадью 63,4 кв. м. по адресу адрес, признать её принявшей наследство после смерти фио в размере 1/4 доли указанной квартиры. В обоснование своих требований указала, что С 16.06.1964 по 1994 год, фио (отец истца, умер 2015 г.) был в браке с фио (мать истца, умерла 1994 году). В период брака было приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:09:0001008:1233, площадью 63.4 кв. м., находящаяся по адресу: адрес. Квартира кооперативная и пай был выплачен полностью в период брака. адресИ. умерла на адрес проживая совместно с истцом. После вступления в жилищно-строительный кооператив в 1966 году, семья - мама, папа, бабушка и истец, начали выплату и окончили 1978 году. После смерти 2015 году фио наследственное дело на адрес не открывалось, факт смерти ответчик скрыл. Истец на протяжении всего времени пользовался имуществом фио и вступил в наследство на адрес. Истец фио приняла наследства от отца фио, а фиоФ в свою очередь имел ½ доли от совместно нажитого имущества - квартиры. Соответственно истец имеет право собственности на спорное имущество в размере 1/4, так как ответчик также фактически принял наследство после смерти (отца) фио в виде ¼ доли квартиры. Из-за болезни сына истец не мог приезжать в адрес. Истцом направлялась претензия ответчику, но ответа не получил.

Истец фио, её представитель по доверенности Плеханов С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ответчика Кузьминской Е.А. по ордеру адвокат фио в судебном заседании возражал против иска, согласно доводам письменных возражений ответчика, приобщенных к материалам дела, указывая, что фио вступил в права наследства как наследник первой очереди по закону после смерти фио, и он сам не заявлял о выделении супружеской доли по наследству, и был согласен с разделом наследственного имущества по правилам наследования по закону. Вступить в права наследства как наследник первой очереди по закону было личным желанием отца ответчика, заявление о выделении супружеской доли по наследству он не подавал, и соответственно это было его право распорядиться долей имущества. 24 октября 2002 года (свидетельство о праве на наследство было выдано 7 октября 2002 года) они с отцом заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласного которому Кузьминской Е.А. в собственность переходит 1/2 доля квартиры по адресу: адрес, а она отцу выплачивает сумма в счет передаваемой ей по соглашению 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Выдел супружеской доли фио в спорной квартире не представляется возможным, т.к. своей волей и в своих интересах он приобрел ½ долю в порядке наследования по закону, тем самым соглашаясь именно с таким разделом совместно нажитого имущества супругов (вся квартира принадлежала его супруги) и распорядился этой ½ долей на основании соглашения о разделе наследственного имущества. Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус адрес Заграй И.Л. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу и Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

В соответствии с , и ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу адрес, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом, фио принадлежала квартира по адресу: адрес, на основании справки ЖСК «Авангард» №96-20 от 19 ноября 1996 г.

23 января 1994 г. фио умерла.

Наследниками фио по наследственному делу №427/96 являются муж – фио и дочь - Кузьминская Е.А., которым нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры по адресу: адрес.

Постановлением нотариуса адресфиоШишкиной, временно исполняющей обязанности нотариуса адресфиоЗаграя, Шипиловой Н.А. отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, умершей 23 января 1994 года фио в связи с пропуском ею установленного законом срока для вступления в наследство.

24 октября 2002 г. между фио и Кузьминской Е.А. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого, в собственность Кузьминской Е.А. переходит ½ доля квартиры по адресу: адрес, стоимость которой стороны оценили в сумма, которые Кузьминская Е.А. выплачивает фио в счет передаваемой её по настоящему соглашению ½ доли квартиры.

Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на Кузьминскую Е.А. произведена Управлением Росреестра по Москве 23.04.2003.

фио А.Ф. умер 21 сентября 2015 г., сведений об открытии наследства после его смерти, не имеется.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку при жизни фио вступление в наследство Кузьминской Е.А. в размере ½ доли наследственного имущества, не оспаривал, требований о выделе супружеской доли на спорное имущество как совместно нажитое в браке с фио, не заявлял, никаких претензий по этому поводу не высказывал, доказательств обратного, суду не представлено. Унаследовав имущество в размере ½ доли квартиры по адресу: адрес, после смерти супруги фио, распорядился имуществом по своему усмотрению, передав долю квартиры дочери с выплатой ему компенсации. На момент смерти фио спорной квартирой не владел. Право истца на наследственное имущество в виде супружеской доли из наследственной массы не производны от прав наследников, заявивших либо не заявивших о своих правах на наследственное имущество, данные правомочия реализуются каждым субъектом права самостоятельно, при этом от реализации права супруга на выдел супружеской доли как раз зависит объем наследственной массы.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и , ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих совершение истцом предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе факта несения расходов на содержание имущества наследодателя, оплаты коммунальных платежей в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, отсутствие доказательств фактического владения и пользования имуществом как своим собственным, а также безусловных доказательств принятия личных вещей наследодателя в юридически значимый период, суд, исследовав и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что истцом в установленный для принятия наследства срок не совершено действий, которыми бы она выразила свою волю на принятие наследства.

Кроме того, с учетом, что истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шипиловой Наталии Аркадьевны к Кузьминской Екатерине Аркадьевне о признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, признании принявшем наследство и признании права собственности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года