Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции № М-1043/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-42286/2023

УИД 77RS0005-02-2023-002303-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев материал по частной жалобе Неволиной В.П. на определение судьи Головинского районного суда адрес 02 марта 2023 года, которым постановлено:

Отказать Неволиной В.П. в принятии искового заявления к фио ДЭЗ Левобережный о защите прав потребителей, привлечении фио к уголовной ответственности, разъяснив, что по факту возбуждения уголовного дела необходимо обратиться в правоохранительные органы,

УСТАНОВИЛ:

Неволина В.П. обратилась в суд с иском к фио ДЭЗ Левобережный о защите прав потребителей, привлечении фио к уголовной ответственности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Неволина В.П.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как усматривается из искового заявления Неволиной В.П. к фио ДЭЗ Левобережный, заявитель просит привлечь фио ДЭЗ Левобережный к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные Неволиной В.П. требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны быть разрешены в ином порядке, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес 02 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: