Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Неволиной В.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы об отказе принятии искового заявления к производству от 02.03.2023г. по материалу №1043/2023 по иску Неволиной Веры Пантелемоновны к ООО УК «ДЭЗ Головинский» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

02.03.2023г. в вынесено определение об отказе в принятии искового заявления к производству от 02.03.2023г. по материалу№1043/2023 по иску Неволиной Веры Пантелемоновны к ООО УК «ДЭЗ Головинский» о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке.

Суд, огласив заявление, изучив представленные материалы, исходит из следующего.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из материалов дела усматривается, что истец определение суда получил несвоевременно, в связи с чем пропустил срок по уважительной причине.

Суд, учитывая представленные по делу доказательства, полагает, что с учетом права стороны на обжалование определения в вышестоящую инстанцию, приходит к выводу, что требования о восстановлении процессуального срока подлежат удовлетворению, пропуск срока на подачу частной жалобы является уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Неволиной В.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы об отказе принятии искового заявления к производству от 02.03.2023г. по материалу №1043/2023 по иску Неволиной Веры Пантелемоновны к ООО УК «ДЭЗ Головинский» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Восстановить истцу Неволиной Вере Пантелемоновне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы об отказе принятии искового заявления к производству от 02.03.2023г. по материалу №1043/2023 по иску Неволиной Веры Пантелемоновны к ООО УК «ДЭЗ Головинский» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

15.05.2023 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании истца Неволиной В.П. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы об отказе принятии искового заявления к производству от 02.03.2023г. по материалу №1043/2023 по иску Неволиной Веры Пантелемоновны к ООО УК «ДЭЗ Головинский» о защите прав потребителей.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 17 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Суд оглашает заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы

Пояснений нет.

Дополнений не имеется.

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 17:50 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 15/05/2023 года.

Судья:

Секретарь: