Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-002394-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес ,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/23 по иску Новиковой Тамары Константиновны к Бойняку Антону Александровичу и

Бойняку Максиму Антоновичу о прекращении права пользования жилым

помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Т. К. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Бойняка А. А. и несовершеннолетнего Бойняка М. А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли квартиры 86 дома 46 по адрес в адрес.

Сособственником другой половины доли данного жилого помещения является внук истца фио В данной квартире зарегистрированы по месту жительства: внук истца несовершеннолетний фио, внук истца фио, дочь истца фио, внук истца несовершеннолетний Бойняк М. А., сожитель дочери истца Бойняк А. А.

Дочь истца фио 20 января 2020 года, будучи собственником 1/2 доли спорной квартиры, не проживая в ней, формально зарегистрировалась в этом жилом помещении вместе со своим сожителем Бойняком А. А. и их общим сыном Бойняком М.А.

30 ноября 2022 года фио умерла. Несовершеннолетний внук Бойняк М.А., паспортные данные, который является бывшим членом моей семьи, по месту регистрации не проживает и никогда не проживал. Вместе со своим отцом Бойняком А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, микрорайон Дениз, ул. 49229, жилой комплекс: Комплекс Чевик Витакоурт Тедже, блок Д, дом 7Д/17, регистрационный № адреса: 1210693048.

Законный представитель несовершеннолетнего Бойняка М.А. - Бойняк А.А., в спорной квартире не проживает.

Право пользования указанной квартирой матери несовершеннолетнего Бойняка М.А. - фио, прекращено в связи с ее смертью 30 ноября 2022 года.

Регистрация ответчиков в РФ нарушает права истца как собственника спорной квартиры в связи с неоплатой законным представителем Бойняком А.А. коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего сына.

Представитель истца по ордеру фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Бойняк А.А. и несовершеннолетний Бойняк М. А., в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания, Бойняк А.А. представил письменное заявление, в котором с иском согласился.

Представитель третьего лица фио фио в судебном заседании с иском согласился.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании истец Новикова Т.К. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Сособственником другой половины данного жилого помещения является внук истца фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.17-19). Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы по месту жительства с 1995 года фио, с 2020 года фио, фио, а также ответчики Бойняк М.А. и Бойняк А.А. ( л.д.21-22).

Ранее собственником 1/2 доли квартиры являлась фио, которая зарегистрировала по данному адресу сожителя Бойняком А. А. и их общего несовершеннолетнего сына Бойняка М.А.

30 ноября 2022 года фио умерла.

Утверждения истца о том, что несовершеннолетний внук Бойняк М.А., паспортные данные, и его отец Бойняк А.А. по месту регистрации не проживают, зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, микрорайон Дениз, ул. 49229, жилой комплекс: Комплекс Чевик Витакоурт Тедже, блок Д, дом 7Д/17, регистрационный № адреса: 1210693048, подтверждаются нотариально удостоверенным заявлением ответчик фиоА, в котором он с иском согласился и пояснил, что они вместе с сыном проживают в Турции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бойняк А.А. и несовершеннолетний Бойняк М. А., совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживают и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не могут быть отнесены к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание согласие ответчика с иском и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых Новиковой Т. К. , которые подлежат удовлетворению путем вынесения решения о прекращении права ответчиков пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что прекращено право Бойняк А.А. и несовершеннолетнего Бойняк М. А. пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в указанном жилом помещении ответчики не проживают, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право Бойняка Антона Александровича и Бойняка Максима Антоновича пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Бойняка Антона Александровича и Бойняка Максима Антоновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023г.