Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0025/2023 | Головинский районный суд
Судья фио Дело № 10- 7601/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, обвиняемого фио, его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 06 апреля 2023 года апелляционную жалобу адвоката ...... В.В. в защиту фио на постановление Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2023 года, которым в отношении
фио ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 20 апреля 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
20 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ в отношении фио
22 февраля 2023 года фио задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть по 20 апреля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... В.В., в защиту обвиняемого фио, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Обращает внимание, что фио имеет временное место жительства в адрес, не судимый, скрываться от органов следствия не намерен, от дачи показаний не отказывается.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с террористической деятельностью, легального источника дохода не имеет, является гражданином и жителем иного государства, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяние, фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Порядок задержания фио не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2023 года в отношении фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10- 7601/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
06 апреля 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, обвиняемого фио, его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 06 апреля 2023 года апелляционную жалобу адвоката ...... В.В. в защиту фио на постановление Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2023 года, которым в отношении
фио ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 20 апреля 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2023 года в отношении фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий