Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2023 по иску Каковкиной Анны Сергеевны к Фокиной Наталии Ивановне, Фокину Григорию Юрьевичу, Фокиной Ольге Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Фокиной Наталии Ивановны, Фокина Григория Юрьевича, Фокиной Ольги Юрьевны к Каковкиной Анне Сергеевне, фио, фио, фио о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года Головинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому № 2-2570/2023 по иску Каковкиной Анны Сергеевны к Фокиной Наталии Ивановне, Фокину Григорию Юрьевичу, Фокиной Ольге Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Фокиной Наталии Ивановны, Фокина Григория Юрьевича, Фокиной Ольги Юрьевны к Каковкиной Анне Сергеевне, Ряшенцевой Надежде Ивановне, Ряшенцеву Сергею Петровичу, Ряшенцеву Ивану Сергеевичу о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, которым исковые требования Каковкиной Анны Сергеевны к Фокину Григорию Юрьевичу, Фокиной Ольге Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, удовлетворены; Фокин Григорий Юрьевич, Фокина Ольга Юрьевна признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и сняты с регистрационного учета по месту жительства; в удовлетворении исковых требований Каковкиной Анны Сергеевны к Фокиной Наталии Ивановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, отказано; встречные исковые требования Фокиной Наталии Ивановны к Каковкиной Анне Сергеевне, Ряшенцевой Надежде Ивановне, Ряшенцеву Сергею Петровичу, Ряшенцеву Ивану Сергеевичу о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, удовлетворены; Фокина Наталия Ивановна вселена в квартиру по адресу: адрес; Каковкина Анна Сергеевна, ..., Ряшенцев Сергея Петрович, ... обязаны не чинить препятствий Фокиной Наталии Ивановне к вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; в удовлетворении встречных исковых требований Фокина Григория Юрьевича, Фокиной Ольги Юрьевны, отказано.

Во встречном исковом заявлении истцом Фокиной Н.И. также были заявлены требования об обязании ответчиков выдать полный комплект ключей от входной двери, по которым не было принято решение суда.

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебном заседании против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Фокиной Н.И., Фокиной О.Ю., по доверенности и ордеру адвокат фио настаивала на удовлетворении встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Фокин Г.Ю. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, в которых указал, что из-за конфликтных отношений между отцом и родственниками матери, они были вынуждены переехать в арендованную квартиру. Его непроживание в квартире было вынужденным, и носило временный характер.

Ответчики по встречному иску фио, фио, в судебное заседание явились, против удовлетворения встречных требований возражали.

Ответчик по встречному иску фио, о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения, поскольку судом не было принято решение по требованиям встречного иска об обязании фио, фио, фио, фио выдать полный комплект ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

Принимая во внимание, что факт чинения ответчиками по встречному иску препятствий Фокиной Н.И. в пользовании спорной квартирой подтверждается материалами дела, между сторонами имеет место длительный конфликт, факт наличия которого ответчики по встречному иску по существу не опровергли, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом по встречному иску требований об обязании фио, фио, фио, фио выдать полный комплект ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. При этом суд исходит из того, что истец по встречному иску в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства и имеет право пользоваться указанным жилым помещением, тогда как, препятствуя истцу по встречному иску в пользовании квартирой, что выражается в том числе и в непредоставлении ключей от квартиры, переданной по договору социального найма, ответчики по встречному иску нарушают право истца по встречному иску на жилище.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать фио, фио, фио, фио выдать Фокиной Наталии Ивановне полный комплект ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: