Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-002212-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2023 по иску Каковкиной Анны Сергеевны к Фокиной Наталии Ивановне, Фокину Григорию Юрьевичу, Фокиной Ольге Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Фокиной Наталии Ивановны, Фокина Григория Юрьевича, Фокиной Ольги Юрьевны к Каковкиной Анне Сергеевне, фио, фио, фио о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Фокиной Н.И., Фокину Г.Ю., Фокиной О.Ю., уточнив который, просила признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в 1992 г. Фокина Н.И. вышла замуж и добровольно выехала из спорного жилого помещения в квартиру мужа. Все свои вещи из квартиры при выезде из квартиры она забрала. В 1992 г. у нее родился сын Фокин Г.Ю., а в 2004 г. родилась дочь Фокина О.Ю. С 1992 г. Фокина Н.И. в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, вселиться в жилое помещение она не пыталась. Дети Фокиной Н.И.: Фокин Г.Ю. и Фокина О.Ю. в жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, их вещей в спорном жилом помещении не имеется. Ответчики не пытались вселиться в спорное жилое помещение, никаких препятствий в пользовании жилым помещением мы им не чинили. С 1992 г. Фокина Н.И. расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг за себя не несет. Ее дети Фокин Г.Ю. и Фокина О.Ю. с момента наступления совершеннолетия также оплату за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг не производят. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 1992 г. несет семья истца: она и её родители, что подтверждается платежными документами. Фокина Н.И. и ее дети обеспечены жильем: Фокина Н.И. с мужем имеют в собственности жилое помещение в адрес, где они фактически и проживают с дочерью Фокиной О.Ю. А ее сын Фокин Г.Ю. приобрел в собственность жилое помещение в 2019-2020 г., в связи с чем, семья истца была снята с жилищного учета Департаментом городского имущества адрес в 2021 г.

Ответчики Фокина Н.И., Фокин Г.Ю., Фокина О.Ю. предъявили встречный иск с Каковкиной А.С., фио, фио, фио, в котором просили вселить их в спорную квартиру и обязать ответчиков выдать полный комплект ключей от входной двери, не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, мотивируя тем, что по вине ответчиков, которые отказываются выдать полный комплект ключей от квартиры, препятствуют доступу в квартиру, из-за чего Фокина Н.И. была вынуждена вызвать наряд полиции, истцы не имеют возможность пользоваться квартирой. Отношения истцов и ответчиков в настоящее время приобрели конфликтный характер, и непроживание ответчиков в спорной квартире является вынужденным. В квартире имеются личные вещи ответчиков. Истцы не отказывались от своего права пользования квартирой, проявляли заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте, осуществляли плату за жилье и коммунальные услуги.

Истец (ответчик по встречному иску) фио, её представитель по доверенности и ордеру адвокат Лаврова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчики (истцы по встречному иску) Фокина Н.И., Фокина О.Ю., их представитель по доверенности и ордеру адвокат фио исковые требования Каковкиной А.С. не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Фокин Г.Ю. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, в которых указал, что из-за конфликтных отношений между отцом и родственниками матери, они были вынуждены переехать в арендованную квартиру. Его непроживание в квартире было вынужденным, и носило временный характер.

Ответчики по встречному иску фио, фио, в судебное заседание явились, против удовлетворения встречных требований возражали, иск Каковкиной А.С. поддержали.

Ответчик по встречному иску фио, о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит требования Каковкиной А.С. к Фокиной Н.И., подлежащими отклонению, к Фокину Г.Ю., Фокиной О.Ю., удовлетворению, встречные требования Фокиной Н.И., подлежащими удовлетворению, встречные требования фио, Фокиной О.Ю., отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом..

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями п.32 «, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04 апреля 1996 г. №9-ПИ от 02 февраля 1998 г. №4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.п.5 п.2 ст.67 адрес кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 адрес кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Согласно ч. 2 ст. 69 адрес кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, фио, Фокина Н.И., Фокин Г.Ю., Фокина О.Ю., фио, фио, фио, несовершеннолетний фио, являются нанимателями жилого помещения – трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма №5913-01-2011-0000606.1 от 10.01.2017, дополнительного соглашения к нему №5913-01-2011-0000606.1-1 от 26.01.2023, заключенных с фио, куда в качестве членов семьи нанимателя включены фио (дочь), Фокина Н.И. (сестра), Фокин Г.Ю. (племянник), Фокина О.Ю. (племянница), фио (муж), фио (сын), несовершеннолетний фио (внук).

Как усматривается из выписки из домовой книги №7875524 от 18.04.2023, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы фиоИ с 20.10.1995, фио с 06.03.1997, Фокина Н.И. 27.10.1989, Фокин Г.Ю. с 03.04.1992, Фокина О.Ю. с20.09.2004, фио 09.10.1998, фио с 13.08.1998, несовершеннолетний фио с 03.09.2022.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 17.03.2021 №10428 Фокина Н.И., Фокин Г.Ю., Фокина О.Ю., фио, фио, фио, фио были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

Как следует из искового заявления Каковкиной А.С. и объяснений истца по первоначальному иску в судебном заседании, Фокина Н.И. в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, вселиться в жилое помещение она не пыталась. Дети Фокиной Н.И.: Фокин Г.Ю. и Фокина О.Ю. в жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, их вещей в спорном жилом помещении не имеется. Ответчики не пытались вселиться в спорное жилое помещение, никаких препятствий в пользовании жилым помещением мы им не чинили. С 1992 г. Фокина Н.И. расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг за себя не несет. Ее дети Фокин Г.Ю. и Фокина О.Ю. с момента наступления совершеннолетия также оплату за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг не производят. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 1992 г. несет семья истца: она и её родители, что подтверждается платежными документами. Фокина Н.И. и ее дети обеспечены жильем: Фокина Н.И. с мужем имеют в собственности жилое помещение в адрес, где они фактически и проживают с дочерью Фокиной О.Ю. А ее сын Фокин Г.Ю. приобрел в собственность жилое помещение в 2019-2020 г., в связи с чем, семья истца была снята с жилищного учета Департаментом городского имущества адрес в 2021 г.

Аналогичная позиция по делу и у ответчиков по встречному иску фио, фио

Как следует из позиции ответчика (истца по встречному иску) Фокиной Н.И., выраженной во встречном иске и судебном заседании, у её супруга не сложились отношения с её родителями, а поэтому, когда появилась возможность снимать жилье, они переехали на съемную квартиру. С 1993 года в спорной квартире остались проживать мама, отец и сестра. В квартире осталась её мебельная стенка. Квартиру она посещала по праздникам, оставалась в ней с ночевкой. С оплатой квартиры она помогала отцу, в настоящее время она производит оплату ЖКУ. Это её единственное жилое помещение. У сына имеется квартира, купленная в ипотеку. Дочь проживает у мужу, у нее также имеется доля в квартире у бабушки. Ранее они не въезжали в квартиру, поскольку её мужу-инвалиду было трудно подниматься на 4 этаж без лифта. В настоящее время они с дочерью въехали в квартиру, препятствий им не чинили, но полный комплект ключей так и не отдали.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству стороны ответчиков (истцов по встречному иску) в судебном заседании 01 декабря 2023 г. была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что была в квартире Наталии по месту прописки, это трехкомнатная квартира, где Наталия занимает одну комнату. Свидетель помогала Наталии перевозить личные вещи, также приезжала, когда собирали мебель – кровать. Они приехали, Наталия открыла один замок, но дверь не открывалась, они звонили, но дверь так никто и не открыл, хотя в окнах горел свет, тогда они вызвали полицию.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

Также в судебном заседании 01 декабря 2023 г. были допрошены по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) в качестве свидетелей фио, фио Так, свидетель фио показала, что в настоящее время в квартире Надежды не бывает, раньше бывала часто. Сестру Надежды никогда ранее не видела, в сентябре увидела её первый раз в подъезде с телевизором. Свидетель фио показала, что общается с Надеждой и её семьей с 2015 года боле чаще, в квартире она Наталию не видела. В квартире последние несколько месяцев проживает Надежда с семьей, третья комната в квартире была закрыта, наверное, там Наталия проживает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место длительный конфликт, негативное отношение семьи истца (ответчиков по встречному иску) к ответчику (истцу по встречному иску) Фокиной Н.И., в ходе судебного разбирательства истец (ответчики по встречному иску) факт наличия между сторонами конфликта по существу не опровергли и не представили иные доказательства по настоящему делу.

В обоснование своей позиции ответчиком (истцом по встречному иску) Фокиной Н.И. представлены заявление в полицию, талон-уведомление, сведения об оплате ЖКУ, скриншоты фотографий.

У суда не имеется оснований не доверять представленным стороной ответчика доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика Фокиной Н.И., утратившей право пользования жилым помещением, при этом суд учитывает, что отсутствие ответчика на спорной жилой площади было вынужденным и носило временный характер, от своего права пользования спорным жилым помещением ответчик не отказывалась, данные обстоятельства связаны с наличием конфликтных отношений между сторонами, исключающих возможность проживать сторонам в одном жилом помещении, что стороной истца в ходе судебного разбирательства оспорено не было. Достаточных доказательств наличия у ответчика намерения в одностороннем порядке отказаться от договора социального найма истцом не представлено, оснований полагать, что Фокина Н.И., выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, и добровольно отказалась от договора социального найма, а её регистрация в квартире нарушает права истца (ответчиков по встречному иску), суду также не представлено. Фокина Н.И. оплачивает жилое помещение, въехала в квартиру, перевезя туда свои вещи, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Фокиной Н.И. представлено достаточно доказательств о том, что от своего права на квартиру она не отказывалась, имеет заинтересованность в жилом помещении, однако не могла там проживать ввиду конфликтных отношений.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что ответчик Фокина Н.И., утратила право пользования квартирой, суд признает несостоятельными и противоречащими материалам дела, а поэтому исковые требования к ответчику Фокиной Н.И., как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.

В свою очередь Фокина Н.И. во встречном иску просит вселить её в квартиру и обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, что подтверждает факт того, что от своего права на квартиру Фокина Н.И. не отказывалась, имеет заинтересованность в жилом помещении, а поэтому встречные исковые требования Фокиной Н.И. о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Факт чинения ответчиками по встречному иску препятствий Фокиной Н.И. в пользовании спорной квартирой подтверждается самим фактом предъявления первоначального иска, возражениями ответчиков по встречному иску.

Разрешая исковые требования Каковкиной А.С. к Фокину Г.Ю., Фокиной О.Ю. и их встречные требования к Каковкиной А.С., фио, фио, фио, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каковкиной А.С. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Из материалов дела следует, что Фокин Г.Ю., Фокина О.Ю. постоянно зарегистрированы на спорной жилой площади, их выезд из спорной квартиры в другое место жительства был добровольным, после достижения совершеннолетия, ответчики (истцы по встречному иску) в спорной квартире не проживали, вселиться в нее не пытались, по факту чинения препятствий во вселении в правоохранительные органы не обращались, бремя содержания жилого помещения не несли, доказательств обратного суду не представлено. Утверждение ответчика Фокиной Н.И., что она въехала в квартиру вместе с дочерью, не нашло своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из представленных скриншотов фотографий не усматривается, что Фокина О.Ю. на постоянной основе переехала в спорную квартиру и проживает там, свидетели подтвердили факт нахождения по спорному адресу только Фокиной О.Ю. Сама Фокина О.Ю. в ходе судебного разбирательства поясняла, что у сына имеется квартира, купленная в ипотеку, дочь проживает у мужу, у нее также имеется доля в квартире у бабушки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики (истцы по встречному иску) добровольно отказались от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, в связи с выездом на другие постоянные места жительства, а потому подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанных норм Фокин Г.Ю., Фокина О.Ю., утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения встречных требований фио, Фокиной О.Ю., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каковкиной Анны Сергеевны к Фокину Григорию Юрьевичу, Фокиной Ольге Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Фокина Григория Юрьевича, Фокину Ольгу Юрьевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении исковых требований Каковкиной Анны Сергеевны к Фокиной Наталии Ивановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования Фокиной Наталии Ивановны к Каковкиной Анне Сергеевне, фио, фио, фио о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры– удовлетворить.

Вселить Фокину Наталию Ивановну в квартиру по адресу: адрес.

Обязать фио, фио, фио, фио не чинить препятствий Фокиной Наталии Ивановне к вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Фокина Григория Юрьевича, Фокиной Ольги Юрьевны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года