Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3526/2018 (13-138/2023) по заявлению Князевой Ирины Павловны о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ответчику Князевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 87148714207CCSRWV034 от 13 августа 2013 года в размере сумма, из них сумма - просроченное основное обязательство, сумма — проценты за пользование кредитом, сумма сумма комиссий, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Князевой И.П. был заключен кредитный договор № 87148714207CCSRWV034, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 22,4% годовых на срок до 13 августа 2016 года. ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнил обязательства по договору, предоставил, денежные средства, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Право требования взыскания задолженности перешло на основании договора уступки от ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Дублий», а затем к истцу на основании договора уступки, заключенного между ним и ООО «Дублий».

Решение Головинского районного суда адрес от 13 августа 2018 г., постановлено: «исковые требования удовлетворить частично; взыскать с Князевой Ирины Павловны в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича задолженность по кредитному договору в сумме сумма; взыскать с Князевой Ирины Павловны в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма; в удовлетворении исковых требований отказать»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г., решение Головинского районного суда адрес от 13 августа 2018 г. отменено; принят отказ Раджабова Шамсутдина Тажидиновича от иска к Князевой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма с прекращением производства по делу.

Князева И.П. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Головинского районного суда адрес от 13 августа 2018 г. по гражданскому делу № 2-3526/2018 в связи с его отменой и принятия отказа истца от иска.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения).

В силу ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения и ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ГПК РФ, в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Согласно, представленному в материалы дела ответчиком расчету, решение Головинского районного суда адрес от 23 августа 2018 г. было исполнено частично, с перечислением фио денежных средств в размере сумма

Доводы заявителя подтверждены, представленными в материалы дела выписками по счетам.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу определения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым провести поворот исполнения решения суда в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, поскольку решение суда, на основании которого в пользу фио произведено взыскание, отменено, после нового рассмотрения дела, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой суммы, учитывая, что решение суда, приведенное в исполнение, отменено ввиду принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для поворота исполнения судебного решения от 13 августа 2018 г. и взыскания с фио в пользу Князева И.П. денежных средств в размере сумма, взысканных на основании указанного судебного решения, исходя из того, что приведенное в исполнение судебное решение Головинского районного суда от 13 августа 2018 г. было отменено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 10 февраля 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести поворот исполнения решения Головинского районного суда от 13 августа 2018 г. по гражданскому делу № 2-3526/18 по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Князевой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Раджабова Шамсутдина Тажидиновича в пользу Князевой Ирины Павловны сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья