Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-002172-88

Головинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/23 иску фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседание представителем ответчика фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку фио не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Указал в судебном заседании, что, исходя из сути искового заявления следует, что оно основано на требованиях, сформулированных в Законе РФ «О защите прав потребителей», при этом фио не занимается предпринимательской деятельностью, а подача искового заявления с нарушением правил подсудности существенно нарушает законные права и интересы фио

В судебном заседании представитель истца фио против передачи дела по подсудности возражал, указав, что от ремонтных работ фио извлекает прибыль, следовательно, требования должно быть рассмотрено по правилам ст. 29 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что фио получил от фио денежные средства в размере сумма за выполнение работ по ремонту и покупке автозапчастей автомобиля (л.д.10).

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) фио не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом фио требования заявлены к физическому лицу фио

В судебном заседании установлено, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, ... адрес, ..., который не относится к подсудности Головинского районного суда гор. Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (преамбула Закона).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец в обоснование требований ссылается на расписку, согласно которой ответчик (фио) получил от истца (фио) денежные средства в счет приобретения автозапчастей и выполнение работ по ремонту.

Из представленной ответчиком справки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) фио не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон является неверным, поскольку договор (расписка) был заключен между физическими лицами, правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Ссылка представителя истца на то, что фио регулярно занимается предпринимательской деятельностью, не подтверждена.

На основании вышеизложенного, суд не соглашается с позицией стороны истца о том, что дело должно быть рассмотрено по правилам ст. 29 ГПК РФ, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, при этом фио в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, при этом требования истцом заявлены к физическому лицу.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, исковое заявление, поступившее в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства истца, не может быть рассмотрено, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Химкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2474/23 иску фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья