Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 апреля 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-002142-81

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/23 по иску Беляева Дмитрия Дмитриевича к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Истец Беляев Д.Д. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора.

Возражения от участников процесса об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения не последовало.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статьей 132 ГПК РФ закреплена обязанность истца приложить к иску доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» (вступившим в силу с 28.11.2019 года в отношении договоров страхования жизни, от несчастных случаев и болезней) и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг».

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 (пятьсот) сумма прописью, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как указано в части 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Следовательно, по всем исковым требованиям, связанным с несогласием потерпевших относительно исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, предъявленным в суд после 01.06.2019 года, в обязательном порядке подлежит соблюдению претензионный порядок, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.05.2019 года).

Таким образом, обязательный претензионный порядок предусмотрен, в случаях заявления имущественного требования к финансовой организации, взаимодействующей в установленном порядке с финансовым уполномоченным (уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг).

Беляевым Дмитрием Дмитриевичем не соблюден установленный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно, в материалах дела отсутствуют сведения о принятом решении финансового управляющего (омбудсмена), так как согласно п. 2 ч. 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения с нарушением ст. 16 данного Закона.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования для данной категории спора, не предоставил суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исковое заявление Беляева Дмитрия Дмитриевича к ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного для данной категории дела обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, истцу разъясняется его право обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляева Дмитрия Дмитриевича к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья: С.С. Толоконенко