Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-509/23 по искФИОФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2023 г.

Истец обратилась с заявлением в суд о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, за оформление нотариусом протокола осмотра доказательств в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Представитель истца – по доверенности адресВ. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – было удовлетворены в полном объеме.

15 февраля 2023 года истец обратилась с заявлением в суд о возмещении судебных расходов.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 11 июля 2022 г. заключённым между ФИО и адвокатоФИО, актом № 1 от 14 января 2023г. на выполнение работ, а также платежными поручениями № 409 от 12 июля 2022г. и № 916 от 02.11.2022г.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом ФИОонесены расходы по оплате услуг представителя, решение состоялось в её пользу, требования ФИО о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов сторон означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе - расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание категорию заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения дела в суде, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с ФИО судебных расходов в заявленном размере не отвечает критерию разумности, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам.

Понесенные Истцом ФИОасходы, связанные с оформлением протокола осмотра доказательств в размере сумма, подтверждаются справкой нотариуса от 09.08.2022г., почтовые расходы в размере сумма подтверждаются соответствующими почтовыми описями и кассовыми чеками от 25.08.2022г. и 15.02.2023г.

В рамках положений ст. 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанных расходов, которые являются необходимыми по данному делу и неразрывно связанными с процедурой судебной защиты нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО в пользФИО судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, с оформлением нотариусом протокола осмотра доказательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья ФИО