Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3155/17

по заявлению ИП Колесниковой Марины Владимировны о правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 31 января 2018 года, удовлетворен иск АКБ «Мострансбанк» к Здетоветской Ларисе Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

ИП Колесникова М.В. обратилась в суд с заявлением о правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что 17 ноября 2022 года между ней и АКБ «Мострансбанк»» ОАО был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-13586/107, оригинал исполнительного документа утрачен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Соответственно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 17 ноября 2022 года между ИП Колесниковой М.В. и АКБ «Мострансбанк»» ОАО был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-13586/107, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 40489/18/7009-ИП, возбужденное 23 августа 2018 года Головинским ОСП, окончено 19 декабря 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению, на дату подачи заявления 09 декабря 2022 года) срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, доводы заявителя ничем не опорочены и являются основанием к удовлетворению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя на его правопреемника – ИП Колесникову Марину Владимировну по гражданскому делу № 2-3155/17 по иску АКБ «Мострансбанк» к Здетоветской Ларисе Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Выдать ИП Колесниковой Марины Владимировны дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3155/17 по иску АКБ «Мострансбанк» к Здетоветской Ларисе Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Восстановить ИП Колесниковой Марине Владимировне срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья