Приговор

Дело № 1-211/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Латыпова Рафаиля Камилевича,

защитника – адвоката Савочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латыпова Рафаиля Камилевича, паспортные данные фио Копани адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фио Копани, адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего генеральным директором в ООО «Электрощит», судимого 27 декабря 2006 года Шпаковским районным судом адрес по ч.1 ст.150, ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2007 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 14 января 2016 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 09 августа 2022 года, примерно в 16 часов 33 минут, находясь в квартире № 278, по адресу: адрес, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее незнакомой потерпевшей Юшкиной З.В. и иных посторонних лиц, находящихся в квартире, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбы находящейся в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшей Юшкиной З.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Юшкиной З.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Латыпова Р.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Латыпова Р.К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Латыпову Р.К. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие постоянного легального источника дохода, положительную характеристику места жительства, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей супруги, наличие государственных наград полученных при прохождении военной службы, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Латыпова Р.К., в силу требований ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Латыпову Р.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а исправление Латыпова Р.К., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, направив Латыпова Р.К. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. Достаточных оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Латыпова Р.К. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать Латыпову Р.К. меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Латыпова Р.К. под стражу в зале суда. Каких - либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Латыпова Р.К. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора и исправительной колонии строгого режима, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Латыпова Рафаиля Камилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Латыпову Р.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и Латыпова Р.К. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Латыпову Р.К. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Латыпову Р.К. с 29 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: