Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-801/2023 мировой судья фио

77MS0076-01-2022-002880-32

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 03 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Васильевой Марии Вадимовны на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 08 ноября 2022 года, которым Васильева Мария Вадимовна признана виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Ховрино адрес фио, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 08 ноября 2022 года Васильева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Васильева М.В. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу передать на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку при вынесении постановления мировым судьей не были полностью выяснены обстоятельства дела, не исследованы доказательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Васильеву М.В., полностью поддержавшую доводы жалобы и пояснившую, что дело мировым судьей рассмотрено не объективно, основываясь только на материалах представленных ГИБДД, без допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес, составивших протокол, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 05 августа 2022 года в 22 час. 37 мин. Васильева М.В. передала Васильеву М.В. управление транспортным средством Крайслер регистрационный знак ТС по адресу: адрес, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности Васильевой М.В. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника ДПС от 06.08.2022; копию протокола об отстранении Васильева М.В. от управления транспортным средством; копию акта 33 АД 0009133 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию протокола 33 АГ 0013093 о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.08.2022; видеозапись.

Как усматривается из материалов административного дела, мировым судьей дело было назначено к рассмотрению на 10 октября 2022 года. 10 октября 2022 года мировой судья отложить слушание по делу в связи с необходимостью вызова и допроса в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес фио, фио 24 октября 2022 года, 02 ноября 2022 года судебное разбирательство откладывалось для вызова и допроса вышеуказанных свидетелей, однако каких-либо мер к вызову в судебное заседание инспекторов фио, фио, составивших протокол, мировой судья не принял, о чем свидетельствуют материалы дела и, не допрашивая свидетелей по обстоятельствам совершения правонарушения, вынес постановление о привлечении Васильевой М.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, и не направлено на полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении Васильевой М.В. подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, предпринять меры к вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес фио, фио, которых допросить в случае их явки в судебное заседание, и с учетом установленных фактических обстоятельств по делу вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильевой М.В. – удовлетворить частично.

Постановление от 08 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, в отношении Васильевой Марии Вадимовны отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 76 адрес, на новое рассмотрение.

Судья: А.А. Королева