Определение суда апелляционной инстанции

Судья Булычева Н.В.

В суде первой инстанции № дела М-941/20223

В суде апелляционной инстанции № 33-17033/2023

УИД 77RS0005-02-2023-002042-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 7 апреля 2023 года

Судья Московского городского суда Ильина З.М., при ведении протокола помощником судьи Александровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПК «Гаражно-строительный кооператив-13» на определение Головинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года о возвращении искового заявления, в редакции определения об исправлении описки от 14 марта 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПК «ГСК-13» обратился в суд с иском к Иванову Ю.П. о взыскании задолженности за содержание имущества и эксплуатационных взносов, указав, что ответчик не является членом ГСК, имеет задолженность по оплате расходов за содержание принадлежащего ему гаража, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 33800 руб., пени 33546 руб. 50 коп., госпошлину 2310 руб.

20 февраля 2023 г. Головинский районный суд возвратил иск с указанием на неподсудность районному суду, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

На указанное определение представителем истца подана частная жалоба.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался , ГПК РФ и исходил из того, что требование истца подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

С указанными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, дела о выдаче судебного приказа ( ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива ( ГПК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», на основании положений ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости ( и ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Из представленных материалов следует, что ответчик не является членом ГСК, следовательно, не относится к числу лиц, перечисленных в ГПК РФ, требования к которым о взыскании обязательных платежей и взносов подлежат разрешению путем выдачи судебного приказа без проведения судебного разбирательства с участием сторон.

В силу ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа ( ГПК РФ).

Суд первой инстанции не учел, что при подаче настоящего иска ПК «ГСК-13» была представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 67 от 20 января 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа с указанием, что требования истца не являются бесспорными, разъяснено право на обращения с иском в районный суд.

При указанных обстоятельствах оснований для возврата истцу искового заявления у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 г. отменить, возвратить материал по иску ПК «ГСК-13» к Иванову Ю.П. о взыскании задолженности за содержание имущества для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья