Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-002035-14

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика Самцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/23 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Самцовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Самцовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал на то, что Банк ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от 22.02.2017г. № 625/0000-0480007 (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 22 февраля 2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 07 октября 2022 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по плановым процентам. Заемщик фио умерла 30.05.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ № 798356, выданным Органом ЗАГС Москвы № 114 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес 31.05.2019г. Банком был направлен запрос нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними, на который Банком был получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации. Согласно выписки из ЕГРН наследником является Самцова Людмила Владимировна, проживающая по адресу: адрес. Наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 77:09:0001018:6600, расположенной по адресу: адрес. Таким образом, Самцова Людмила Владимировна приняла наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени, Самцова Людмила Владимировна, как наследник после смерти фио - обязательства по кредитному договору от 22.02.2017г. № 625/0000-0480007 не исполнила.

Таким образом истец просит суд взыскать с Самцовой Людмилы Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.02.2017г. № 625/0000-0480007 в общей сумме по состоянию на 07 октября 2022 г. включительно в размере сумма, из которых: - сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Заслушав возражения ответчика, исследовав и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от 22.02.2017г. № 625/0000-0480007 (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 22 февраля 2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 07 октября 2022 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по плановым процентам.

Заемщик фио умерла 30 мая 2019 года, нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 101/2019 к имуществу умершего должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно поступившему в адрес суда наследственному делу наследником к имуществу умершей фио является Самцова Людмила Владимировна, паспортные данные (мать).

В состав наследственного имущества фио включена ½ доля квартира, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу адрес составляет сумма, половина стоимости которой очевидно превышает размер задолженности по кредиту.

Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку последний платеж заемщика по кредитному договору состоялся 22 мая 2019 года, то о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств банк должен был узнать в дату очередного платежа, т.е. 22 июня 2019 года, который не состоялся, кредитный договор был заключен на срок до 22 февраля 2022 года, с настоящим иском истец обратился в суд только 13 февраля 2023 года, в связи с чем суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по 12 февраля 2020 года.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследника по закону, а также отсутствия сведений о погашении задолженности, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика Самцовой Л.В. как наследника к имуществу умершей фио в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0000-0480007 от 22.02.2017г. с учетом пропуска истцом срока исковой давности в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально объему удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Самцовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Самцовой Людмилы Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0480007 от 22 февраля 2017 года в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Банка ВТБ (ПАО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года