Определение о приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2022

по иску Молокановой Марии Вадимовны к Молоканову Андрею Витальевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Молоканова Андрея Витальевича к Молокановой Марии Вадимовне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л

Молоканова М.В. обратилась в суд с иском к Молоканову А.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес; земельного участка кадастровый номер 62:15:060811:41 и жилого дома, общ. Площади 211,9 кв.м., бани, летнего дома (бытовки), гаража, расположенных по адресу: адрес, Мурминское сельское поселение, адрес; автомобилей марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. Е261МК 197, ( VIN) VIN-код и марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, Т001МТ 99, (VIN) VIN-код.

Молоканов А.В. обратился в суд со встречным иском к Молокановой М.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобилей марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. Е261МК 197, ( VIN) VIN-код и марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, Т001МТ 99, (VIN) VIN-код, об определении порядка пользования квартирой по адресу: адрес.

В обоснование своих доводов сторонами представлены экспертные заключения.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Молокановой М.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, расходы по которой простила возложить на стороны пополам.

Ответчик (истца по встречному иску) Молоканов А.В., его представитель по доверенности в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых встречных требований фио, против удовлетворения ходатайства о назначении по делу экспертизы не возражали, также не возражали в случае назначения по делу оценочной экспертизы, расходы по экспертизе возложить на стороны в равных долях.

Третьи лица фио, фио, представители Управлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и адрес о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, обсудив необходимость проведения экспертизы, выбор экспертного учреждения, вопросы, которые необходимые поставить перед экспертами, суд считает, что по делу требуются специальные познания для разрешения данного спора, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и ответчик в обоснование своих возражений, могут быть установлены в том числе и специалистами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить по настоящему делу судебную товароведческую оценочную экспертизу, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственности «Инсайт» (адрес, пом. X/ ком. 1-4, 7-14 ; тел.:телефон-3), на разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость ½ доли квартиры по адресу: адрес, на момент рассмотрения дела?

Определить рыночную стоимость ¼ доли квартиры по адресу: адрес, на момент рассмотрения дела?

Определить рыночную стоимость земельного участка кадастровый номер 62:15:060811:41 и жилого дома, общ. Площади 211,9 кв.м., бани, летнего дома (бытовки), гаража, расположенных по адресу: адрес, Мурминское сельское поселение, адрес, на момент рассмотрения дела?

автомобилей марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. Е261МК 197, ( VIN) VIN-код и марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, Т001МТ 99, (VIN) VIN-код.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-475/2022.

Молоканову Марию Вадимовну и Молоканова Андрея Витальевича обязать предоставить экспертам допуск к указанному имуществу.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату экспертизы возложить на Молоканову Марию Вадимовну и Молоканова Андрея Витальевича в равных долях.

В соответствии с ГПК РФ, поручить эксперту известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Производство по настоящему делу - приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановлении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья