Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/20

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мепаришвили Мамуке Джумбериевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Эксперт» в лице генерального директора Суроткина Д.С. обратилось в суд с заявлением о процессуальному правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что 14 ноября 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Юридический центр «Защита» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП30-5. 17 ноября 2022 года между ООО «Эксперт» и ООО «Юридический центр «Защита» был заключен договор уступки прав (требований) № 31-22, согласно которому к ООО «Эксперт» перешло право требования по кредитному договору от 13 июня 2018 года № 92765448, заключенному между ПАО Сбербанк и Мепаришвили М.К. Заявление представитель заявителя просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ 1. предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 14 ноября 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Юридический центр «Защита» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП30-5. 17 ноября 2022 года между ООО «Эксперт» и ООО «Юридический центр «Защита» был заключен договор уступки прав (требований) № 31-22, согласно которому к ООО «Эксперт» перешло право требования по кредитному договору от 13 июня 2018 года № 92765448, заключенному между ПАО Сбербанк и Мепаришвили М.К., принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 600527/21/77009-ИП, возбужденное 10 сентября 2021 года Головинским ОСП, окончено 02 марта 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к взысканию не истек, доводы заявителя ничем не опорочены, подтверждены справкой Головинского ОСП об утрете исполнительного листа, и являются основанием к выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление в части восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит, поскольку исполнительное производство прервалось предъявлением исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» по гражданскому делу № 2-2009/20 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мепаришвили Мамуке Джумбериевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Головинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2020 года по делу № 2-2009/20 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мепаришвили Мамуке Джумбериевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья