Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/17

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Маршал» о замене стороны правопреемника,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, удовлетворен иск ПАО РОСБАНК к Юдакину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «КБ «Маршал» в лице представителя по доверенности Карташовой Л.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 07 ноября 2022 года между Банком и ООО «КБ «Маршал» был заключен договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ-11/22, на основании которого к ООО «КБ «Маршал» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору с ответчиком. Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ 1. предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 07 ноября 2022 года между Банком и ООО «КБ «Маршал» был заключен договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ-11/22, на основании которого к ООО «КБ «Маршал» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам в соответствующем перечне, в том числе по кредитному договору с ответчиком, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 53155/18/50032-ИП, возбужденное 18 июня 2018 года Подольским РОСП, до настоящего времени не окончено, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда до настоящего времени не исполнено, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Маршал» по гражданскому делу № 2-4733/17 по иску ПАО РОСБАНК к Юдакину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья