Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/14

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2014 года, вступившим в законную силу 28 июня 2014 года, удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Тимашкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

28 января 2023 года ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. направило посредством почты заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление его к исполнению, мотивируя тем, что 05 июля 2022 года заявитель направил в Можайское РОСП ГУФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС № 038796567 от 12 апреля 2021 года, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеназванного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года было удовлетворено аналогичное заявление ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, судья считает, что производство по делу по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит прекращению.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 1015/23/50022-ИП возбуждено 17 января 2023 года Можайским РОСП на основании ФС № 038796567 от 12 апреля 2021 года, соответственно, исполнительный лист не утрачен, исполнительное производство ведется, поэтому в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа – прекратить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о восстановлении срока - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья