Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-776/23

77MS0066-01-2023-000095-09

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника по ордеру адвоката Солянова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 26.01.2023, которым Захаров Илья Андреевич был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 26.01.2023 Захаров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, защитник по ордеру адвокат фио выражает несогласие с постановлением, указывая на отсутствие в действиях фио события правонарушения, поскольку последний транспортным средством не управлял, в основу постановления были положены только показания сотрудников ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами, показания сотрудников ГИБДД не подтверждены какой-либо видеофиксацией, мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей защиты, а также медицинские документы, свидетельствующие о запрете Захарову И.А. управлять транспортным средством.

Захаров И.А., защитник фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом первой инстанции в полном объеме проверены все обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела 11.01.2023 в 22 час. 05 мин. Захаров И.А., по адресу: адрес, управлял транспортным средством Инфинити JX35 регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного адрес от 12.02.2018, вступившего в законную силу 07.03.2018, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение которого было приостановлено с 15.03.2018, в связи с уклонением фио лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Захаровым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено событие правонарушения; протоколом об отстранении фио в присутствии двух понятых от управления транспортным средством Инфинити JX35 регистрационный знак ТС; рапортами сотрудников 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, согласно которым 11.01.2023 по адресу: адрес в районе д. 63 стр.4 был остановлен автомобиль Инфинити JX35 регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, лишенного права управления транспортными средствами; распечаткой из СПО СК АС «Российский паспорт», протоколом задержания транспортного средства Инфинити JX35 регистрационный знак ТС; выпиской из медицинской карты стационарного больного, согласно которой после задержания Захаров И.А. был доставлен в ГКБ им. Ворохобова; карточкой операций с водительскими удостоверениями, карточками нарушений, согласно которым Захаров И.А. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного адрес от 12.02.2018, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на срок 20 месяцев, исполнение которого было приостановлено с 15.03.2018, в связи с уклонением фио лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения; постановления мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного адрес от 12.02.2018, вступившего в законную силу 07.03.2018, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой инспектора по ИАЗ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которой Захаров И.А. лишен права управления транспортными средствами, срок прерван, поскольку водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдано; компакт – диском с фотоматериалами из автоматизированной базы данных «Поток» на которых зафиксирован факт управления Захаровым И.А. транспортным средством Инфинити JX35 регистрационный знак ТС 09.01.2023, 11.01.2023; устными показаниями инспекторов 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах остановки 11.01.2023 транспортного средства Инфинити JX35 регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, лишенного права управления транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы защитника Солянова С.А. об отсутствии в действиях фио события правонарушения, поскольку транспортным средством последний не управлял, за рулем находилась фио, суд находит несостоятельными поскольку они полностью опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями сотрудников 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и фио, которые остановили транспортное средство под управлением фио и соответственно являлись непосредственными очевидцами управлением Захаровым И.А. транспортным средством Инфинити JX35 регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Показания свидетелей инспекторов 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, фио, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, перед дачей объяснений свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для оговора фио, личной заинтересованности по делу не имели, в связи с чем, суд находит их показания достоверными и объективными.

Отклоняя доводы защитника о недопустимости показаний сотрудников ГИБДД, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. Таким образом, показания сотрудников полиции не могут быть признаны недопустимыми на основании исполнения ими служебных обязанностей.

Отсутствие видеозаписи управления Захаровым И.А. транспортным средством не свидетельствует о неполноте представленных материалов дела, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить событие правонарушения и наличие в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленного в том числе на основании свидетельских показаний, данных сотрудниками ГИБДД.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности фио в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Захарову И.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых.

Мировым судьей обосновано не были приняты в качестве доказательств невиновности фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения показания свидетелей фио, фио, которые являются родственниками фио и лицами заинтересованными в благоприятном для него исходе дела, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями инспекторов 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, фио, подтвердившими факт управления Захаровым И.А. транспортным средством.

Представленная стороной защиты видеозапись, сделанная после остановки транспортного средства не содержит обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии или наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения.

Равным образом не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения, представленные стороной защиты медицинские документы, поскольку не опровергают факта управления Захаровым И.А. транспортным средством, который установлен и подтверждён показаниями сотрудников ГИБДД, а также компакт-диском с фотоматериалами из автоматизированной базы данных «Поток» на которых зафиксирован факт управления Захаровым И.А. транспортным средством Инфинити JX35 регистрационный знак ТС при наличии указанных в представленных стороной защиты медицинских документах диагнозах накануне правонарушения 09.01.2023 и 11.01.2023. Следует также отметить, что из представленных стороной защиты видеозаписей следует, что после остановки транспортного средства Захаров И.А. свободно передвигался без каких-либо физических ограничений и посторонней помощи, производя видеозапись сотрудников ГИБДД, понятых, присутствующих при применении обеспечительных мер, что также опровергает доводы защиты о наличии у фио травмы, препятствующей управлению транспортным средством.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде обязательных работ назначено Захарову И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 3.13 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене постановление не подлежит.

Вместе с тем, судом, исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении, установлено, что административное правонарушение совершено Захаровым И.А. 11.01.2023, при этом в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей датой совершения административного правонарушения указано 12.01.2023. Данное указание является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность названного постановления, между тем, дата совершения правонарушения подлежит уточнению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 26.01.2023, которым Захаров Илья Андреевич был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, уточнить, что датой совершения административного правонарушения является 11.01.2023.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 26.01.2023, которым Захаров Илья Андреевич был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Солянова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Королева