Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-2628/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал №Ма-84/2023 по административному исковому заявлению Речкина ... к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

по частной жалобе Речкина В.Ю. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Речкин В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, указывая на то, что, несмотря на его обращение, административный ответчик ненадлежащим образом осуществляет государственный жилищный надзор за соблюдением собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, и ресурсоснабжающими организациями требований к принятию решения о выборе управляющей организации и порядку заключения договоров на предоставление коммунальных услуг.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Речкин В.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Речкину В.Ю. административное исковое заявление, судья исходил из того, что административный ответчик не находится на территории юрисдикции Головинского районного суда адрес, место жительства административного истца к подсудности данного суда также не относится.

Вместе с тем, судьей не учтено, что, обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывал на допущенное административным ответчиком бездействие при осуществлении государственного жилищного надзора за соблюдением законодательства при управлении многоквартирным домом по адресу: адрес.

Территория по названному адресу относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах Речкин В.Ю. вправе был обратиться с настоящим иском в Головинский районный суд адрес по правилам подсудности, установленным частью 2 статьи 22 КАС РФ.

С учетом изложенного, определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Речкина В.Ю. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Речкина В.Ю. к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья