Мотивированное решение
Дело № 02-2320/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2023г. адрес
77RS0005-02-2022-003934-24
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При помощнике фио
С участием истца, ответчика
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320\2023 по иску Журавлевой Варвары Андреевны к Журавлеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Истец Журавлева В.А. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 2012 г. по 17.12.2019 г. До брака истцом приобретено транспортное средство – автомобиль марка автомобиля. Транспортное средство использовалось ответчиком фио. После расторжение брака истцу стало известно, что ответчик в апреле 2019г. произвел продажу транспортного средства истца, получив денежные средства в размере сумма Денежные средства ответчик истцу не передал. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные от реализации транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.
Решением Головинского районного суда адрес от 23.05.2022 г. исковые требования Журавлевой Варвары Андреевны к Журавлеву Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения. Решением суда постановлено: Журавлевой Варвары Андреевны к Журавлеву Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционным определением Московского городского суда от 30.08.2023 г. решение Головинского районного суда адрес оставлено без изменений.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 26.01.2023г судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции указано, что при повторном рассмотрении требуется учесть, что на момент реализации транспортного средства стороны состояли в зарегистрированном браке.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, в связи с чем истец просил признать неисполненным обязанность поверенного по незамедлительной передаче денежных средств, возложить обязанность надлежащим образом исполнить обязанность поверенного и передать денежные средства, полученные от продажи ТС, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.04.20189 по 29.03.2023 ив размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Истец в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить, пояснила, что истец оформил ответчику доверенность, которая в том числе позволяло ответчику распорядиться транспортным средством. Ответчик как поверенный истца обязанности по передаче денежных средств не исполнил. Доказательств передачи денежных средств не имеется. Иных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось. Наличие семейных отношений не снимает с ответчик обязанность передать денежные средства.
Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что ТС реализовано по обоюдному согласию с истцом, денежные средства были потрачены на семейные нужды, поскольку имущество продано в период брака, представил доказательства того, что осуществлял перечисления денежных средств в адрес истца в связи с наличием семейных отношений. Также, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец Журавлева В.А. и ответчик Журавлев А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2012г. по 17.12.2019г., что подтверждается свидетельством (л.д.19).
22.02.2012г. истец приобрел ТС - автомобиль марка автомобиля в личную собственность (л.д.14-15).
В последующем истец 11.04.2019г. оформил доверенность на имя ответчика, в том числе предоставляющей право ответчику произвести реализацию ТС (л.д.16).
23.04.2019г. ответчик, действуя от имени истца, заключил договор купли-продажи ТС с ООО «Автомир-74» № 1781889, в соответствии с которым получил за ТС денежные средства в размере сумма (л.д.17).
Решением Курчатовского районного суда адрес от 25.02.2021г. произведен раздел имущества супругов Журавлевой В.А. и фио Указанным решением обстоятельства о расходовании денежных средств, полученных от продажи спорного ТС на нужды семьи, не устанавливались.
В судебном заседании ответчик не оспаривал факт продажи ТС и получения денежных средств, представив доказательства расходования денежных средств на нужды семьи.
В ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Положениями ст. ст. 974, 975 ГК РФ установлено, что поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательств доводов и обстоятельств на которые она ссылается.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая положения ст.ст.56 ГПК РФ, ст. 36 ГПК РФ, ст.971-975 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что ответчик произвел отчуждение имущества истца, и в судебное заседание доказательств, передачи денежных средств истцу, не представлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца в заявленном размере сумма При этом суд учитывает, что доказательств, что между истцом и ответчиком были согласованы условия продажи ТС, не представлено. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства были использованы в интересах семьи, в связи с чем доводы ответчика с учетом распределения бремени доказывания, не подтверждены представленными доказательствами. Представленные ответчиком фотографии, выписки из банка указывают на наличие семейных правоотношений. Вместе с тем сам факт нахождения истца и ответчика в браке не является основанием для не исполнения, принятых обязательств по передаче денежных средств, полученных от продажи ТС. При этом исходя из представленных платежных документов, выписок из кредитных учреждений не усматривается, что полученная ответчиком сумма в размере сумма аккумулировалось на расчетных счетах истца и ответчика, перечислялась в адрес истца. Отсутствуют какие-либо доказательства, переписка сторон, свидетельские показания, оценив которые суд мог бы прийти к выводу, что между истцом и ответчиком согласовывалось расходование полученных от продажи ТС суммы на семейные нужды.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих сбережений. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Взыскание процентов – это следствие неправомерного поведения должника. При этом неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном, т.е. неправомерном, обогащении за счет другого лица. Как указано в пункте 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14, требование, основанное на ст.395 ГК РФ, представляет собой применение ответственности.
В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В судебном заседании факт передачи денежных средств не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами.
Суд проверил представленный расчет истца и полагает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма за период с 23.04.2019г. по 23.03.2023г.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина. Кроме этого в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма
Оснований для удовлетворения иных требований, а именно признать неисполненным обязанность поверенного по незамедлительной передаче денежных средств, возложить обязанность надлежащим образом исполнить обязанность поверенного и передать денежные средства, полученные от продажи ТС, заявленных истцом не имеется, поскольку они не являются требованиями, направленными на восстановление нарушенного права, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, и по своей сути являются обстоятельствами подлежащими установлению в ходе рассмотрения гражданского дела.
Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения заявленного ответчиком срока исковой давности, поскольку в силу ст. 199-200 ГК РФ срок исковой давности установлен три года для требований о взыскании денежных средств. Транспортное средство реализовано 23.04.2019г., в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истекал 23.04.2022г. Истец направила иск в суд в марте 2022 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Журавлевой Варвары Андреевны к Журавлеву Александру Юрьевичу взыскании денежных средств, процентов, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева Александра Юрьевича в пользу Журавлевой Варвары Андреевны денежные средства в размере сумма проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с Журавлева Александра Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2023г. адрес
77RS0005-02-2022-003934-24
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При помощнике фио
С участием истца, ответчика
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320\2023 по иску Журавлевой Варвары Андреевны к Журавлеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов, возложении обязанности.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Журавлевой Варвары Андреевны к Журавлеву Александру Юрьевичу взыскании денежных средств, процентов, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева Александра Юрьевича в пользу Журавлевой Варвары Андреевны денежные средства в размере сумма проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с Журавлева Александра Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
судья