Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 ноября 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-001754-81

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С. при секретаре Зубкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио Фарсом Шайхелгалиевичем был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит, фио денежные средства не возвратил, возникла задолженность. фио умер ... года. К имуществу фио открылось наследство. Наследником имущества является ответчик фио

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с неподсудностью рассматриваемого дела Головинскому районному суду г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио Фарсом Шайхелгалиевичем был заключен договор о предоставлении кредита фиоадрес умер ... года. К имуществу фио открылось наследство. Наследником имущества является ответчик фио

Ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, не относящемуся к территориальной подсудности Головинского районного суда г. Москвы. При этом суд учитывает, что согласно Дополнительным условиям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, споры по договору разрешаются в Головинском районном суде г. Москвы. Однако, ответчик фио стороной кредитного договора не является, дополнительные условия не подписывал, следовательно, положения ст. 32 ГПК при определении подсудности данного спора не применимы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2346/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан (423700, г. Мензелинск, ул. Изыскателей, д. 1/39).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья В.С. Яковлева