Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике фио

с участием представителя заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2023 по заявлению Колесниковой Надежды Евгеньевны об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности, признании сведений оценочными мнениями

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Колесникова Н.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности, признании сведений оценочными мнениями.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения в которых указал, что усматривается наличие спора о праве, поскольку имеются сведения об администраторе доменного имени, на ресурсе которого распространения информация, в отношении которой заявлены требования о признании ее несоответствующей действительности.

Выслушав представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства ( ГПК РФ).

В силу ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Одной из особенностей рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, является отсутствие спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, в порядке особого производства может быть рассмотрено заявление о признании не соответствующими действительности порочащих сведений, распространенных в сети Интернет сведений лицом, которое невозможно идентифицировать.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что на странице сайта, на котором размещена информация указаны контакты лиц, осуществляющих администрирование данного сайта. Доказательств обращения заявителя с требований удаления размещенной информации не представлено.

В соответствии с п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено конкретное лицо, распространившее оспариваемые порочащие сведения, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено лицо, которое допустило распространение информации, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Колесниковой Надежды Евгеньевны об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности, признании сведений оценочными мнениями- оставить без рассмотрения, разъяснить им право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья