Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/14

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2014 года, вступившим в законную силу 21 августа 2014 года, удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пряхину Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя по доверенности Ильиной Л.А. обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства, мотивируя тем, что Банк на основании договора уступки прав (требования) от 23 ноября 2022 года № ПЦП29-1 уступил заявителю права требования по кредитному договору. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, Банк на основании договора уступки прав (требования) от 23 ноября 2022 года № ПЦП29-1 уступил заявителю права требования по кредитному договору, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 11281/21/77009-ИП, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа 19 февраля 2021 года Головинским ОСП, окончено 28 декабря 2021 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом, поэтому необходимо произвести замену стороны ПАО Сбербанк на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-3479/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пряхину Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья