Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-734/23

77RS0005-02-2023-001675-27

РЕШЕНИЕ

адрес 10 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харькова фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0356043010223020602000039 заместителя начальника МАДИ фио от 06 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 09 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010223020602000039 заместителя начальника МАДИ фио от 06 февраля 2023 года Харьков И.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, за невыполнение требований дорожного знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки» Приложения 1 к ПДД РФ, и стоянку транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А 586 КТ 777, 19 января 2022 года в 13:01 по адресу: адрес, на время более 5 минут, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 09 февраля 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Харьков И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ранее на указанном месте он постоянно парковал свой автомобиль при наличии знаков 5.27 и 5.28, но без таблички 8.24 «Работает эвакуатор», применение которое незаконно, так как она может быть размещена только совместно со знаком 3.27.

Заявитель Харьков И.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явился, и не направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица МАДИ о привлечении Харькова И.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение по жалобе, подлежат оставлению без изменения в силу следующего.

Дорожный знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к ПДД РФ, обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных , сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

В силу ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 19 января 2023 года в 13:01 Харьков И.В. управлял автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. А 586 КТ 777, и допустил стоянку в зоне действия дорожного "Зона с ограничением стоянки" по адресу: адрес, чем нарушил Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 января 2023 года, с приложенным к нему фотоматериалом, из которых следует, что Харьков И.В. нарушил Правил дорожного движения РФ - правило стоянки транспортного средства в зоне действия "Зона с ограничением стоянки"; протоколом задержания транспортного средства от 19 января 2023 года; видеозаписью к протоколу осмотра, в которой зафиксирован адрес эвакуации автомобиля, стоявшего в зоне действия дорожного "Зона с ограничением стоянки".

В силу положений п. 5.1.5, 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, что соответствует схеме дислокации дорожных знаков на участке местности в адрес «Северные ворота».

Кроме того, из представленных фотоматериалов следует, что автомобиль был зафиксирован при остановке в зоне запрещающего знака в 19 января 2023 года в 11:45, и был эвакуирован в 13:01, что следует из протокола задержания транспортного средства, что составило более 5 минут разрешённой остановки.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Доводы Харькова И.В. о недоказанности вины в совершении административного правонарушения документально не подтверждены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Харькова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, и решение по жалобе, являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010223020602000039 заместителя начальника МАДИ фио от 06 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 09 февраля 2023 года, в отношении Харькова фио – оставить без изменения, а жалобу Харькова И.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Харькова фио.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова