ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

14 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макаровой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2249/23 по иску Макаровой Ольги Васильевны к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ленинградка 58» судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2249/23 по иску Макаровой Ольги Васильевны к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также почтовые расходы.

Истец Макарова О.В., представитель истца Волкова С.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ленинградка 58» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых в удовлетворении заявления просил отказать, однако в случае его удовлетворения, просил снизить сумму расходов.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, с ООО «Ленинградка 58» в пользу Макаровой О.В. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта недвижимости в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма Решение суда вступило в законную силу 13 мая 2023 года.

06 июля 2023 года Макарова О.В. в лице своего представителя по доверенности Волковой С.С. в электронном виде обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ленинградка 58» судебных расходов в размере сумма и почтовых расходов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и почтовые.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг № 27/01-83947/0520-КВ-ЛШ1 от 27 января 2023 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму в размере сумма, актом выполненных работ от 10 июня 2023 года.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года исковые требования Макаровой О.В. к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, были удовлетворены частично, суд полагает заявление Макаровой О.В. о возмещении судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу Макаровой О.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о взыскании судебных расходов в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Макаровой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2249/23 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу Макаровой Ольги Васильевны судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Макаровой Ольги Васильевны - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко