Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/23 по иску Неумывайченко Ивана Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Неумывайченко И.Ю. обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ответчика ООО «Спектр» убытки, связанные с неисполнением договора в размере сумма за покупку столешницы, взыскать неустойку за период с 18.07.2022г. по 25.01.2023г. в размере сумма. за неудовлетворение в установленные сроки требований потребителя, штраф в размере 50% от взысканной суммы, взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, 03.10.2021г. стороны заключили предварительный договор №178499, по условиям которого истец и ответчик в будущем заключат договор купли-продажи кухонного гарнитура KUCHENBERG Giovanni, а в подарок истцу будет предоставлена ответчиком столешница Taurus Terazzo Blak. Во исполнении предварительного договора стороны заключили договор №178499 КХ купли-продажи кухонной мебели от 06.10.2021г. и 06 октября 2021г. был заключен договор №178499 СТ-3 купли-продажи столешницы/ стеновой панели с замером, аксессуаров, а также договор №178499 УС-3 от 06 октября 2021г. об оказании услуги выполнения работ. В соответствии с Приложение№1 к договору №1(купли-продажи кухонного гарнитура) продавец обязался передать покупателю кухонный гарнитур стоимостью сумма. Истцу был выставлен счет на сумму сумма., в которую также входила стоимость доставки, сборки, установки, замера, монтажа мебели. Истец оплатил сумма. 06.10.2021г., а также 28.11.2021г. сумма., сумма. оплачено в день заключения предварительного договора. Товар был передан покупателю 24 января 2022г., что подтверждается. Окончательный эскиз столешницы был подписан 17.05.2022г. В соответствии с условиями договора столешница передается бесплатно в течение 14 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 50% стоимости товара и подписания эскиза. Столешница истцу передана не была ответчиком. После проведения контрольного замера столешницы ответчик 20.05.2022г. направил истцу уведомление об одностороннем изменении условий договора, в соответствии с условиями которого передача столешницы истцу возможна теперь только на платной основе. Истец направил ответчику претензию о необходимости доукомплектовать товар от 23.05.2022г. Ответ на претензию получен истцом не был. Общий размер убытков истца составляет стоимость недопоставленного изделия и его установки на общую сумму сумма Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договорам, а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на недобросовестное поведение истца, который сознательно увеличил размер убытков, осуществив приобретение столешницы у другого продавца. Ответчик также просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС №43 России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 03.10.2021г. стороны заключили предварительный договор №178499, по условиям которого истец и ответчик в будущем заключат договор купли-продажи кухонного гарнитура KUCHENBERG Giovanni, а в подарок истцу будет предоставлена ответчиком столешница Taurus Terazzo Blak.

Стороны заключили договор №178499 КХ купли-продажи кухонной мебели от 06.10.2021г., в этот же день был заключен договор №178499 СТ-3 купли-продажи столешницы/ стеновой панели с замером, аксессуаров, а также договор №178499 УС-3 от 06 октября 2021г. об оказании услуги выполнения работ. В соответствии с Приложение№1 к договору №1(купли-продажи кухонного гарнитура) продавец обязался передать покупателю кухонный гарнитур стоимостью сумма

Истцу был выставлен счет №15356 на сумму сумма (л.д.19)

Истец осуществил предоплату в сумме сумма. 06.10.2021г., что подтверждается кассовым чеком (л.д.20), а также 28.11.2021г. истец оплатил сумма., что подтверждается чеком по операции (л.д.21), сумма. оплачено в день заключения предварительного договора. Товар был передан покупателю 24 января 2022г., что подтверждается. Окончательный эскиз столешницы был подписан 17.05.2022г. В соответствии с условиями договора столешница передается бесплатно в течение 14 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 50% стоимости товара и подписания эскиза.

Столешница истцу ответчиком передана не была.

После проведения контрольного замера столешницы ответчик 20.05.2022г. направил истцу уведомление об одностороннем изменении условий договора, в соответствии с условиями которого передача столешницы истцу возможна теперь только на платной основе (л.д.64). Истец направил ответчику претензию о необходимости доукомплектовать товар от 23.05.2022г. (л.д.65). Ответ на претензию получен истцом не был.

Истец заключил договор №1450633К от 14 июня 2022г. с ООО «Монтажное управление «Спецмонтаж» на изготовление изделия из камня плиты кварцевой 20мм в соответствии с чертежом, по условиям которого истец обязан оплатить стоимость изделия в сумме сумма(л.д.70-75)

08 июля 2022 года стороны данного договора подписали акт оказания услуг (л.д.76)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков истца на общую сумму сумма , понесенных истцом в связи с оплатой стоимости услуг ООО «Монтажное управление «Спецмонтаж» по изготовлению столешницы являются обоснованными, так как находятся в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, отказавшегося в одностороннем порядке от выполнения обязанностей по заключенному договору в части предоставления безвозмездно столешницы в установленные сроки.

В соответствии с положениями п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 20212г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства , в том числе и за причинение вреда , лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном ИП, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение условий договора суду не представлено.

Суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки в соответствии ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего закона сроков выполнения требований потребителя в 10-тидневный срок с момента получения требований о возмещении убытков, причиненных истцу неисполнением условий договора, в сумме сумма. в размере 1 процента от данной суммы за период с 18.07.2022г. по 25.01.2023г.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ ответчик обратился в суд с требованиями о снижении размер неустойки.

С учетом заявления ответчика, а также учитывая размер неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до суммы сумма., поскольку истец не представил доказательств того, что нарушение данных прав истца повлекло для него значительные неблагоприятные последствия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в сумме сумма и неустойка в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма, полагая данный размер разумным и справедливым применительно к рассматриваемым правоотношениям.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился к ответчику с претензией в досудебном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 98500руб.00коп. ((сумма.+ сумма.)/2).

Между истцом и ООО «Правовой Эксперт» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №274-080623 от 08 июня 2023г., в соответствии с которым истец оплатил стоимость услуг в сумме сумма., что подтверждается копией договора, акта, квитанции(л.д.162-168.)

В соответствии с положениями ст.ст.100 ГПК РФ суд считает требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованными, поскольку требования истца удовлетворены судом. При определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, категорию рассматриваемого дела, его сложность, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ , ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Неумывайченко Ивана Юрьевича убытки, связанные с неисполнением договора, в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023г.