Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-001696-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2023

по иску Дектянниковой Елены Константиновны к Дектянникову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Дектянникова Сергея Викторовича к Дектянниковой Елене Константиновне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Дектянникову С.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла в браке с ответчиком с 09 июля 2005 года, в период брака было приобретено совместное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, примерной стоимостью сумма., находящийся в пользовании ответчика и квартира-студия общей площадью 32 кв.м. (19/100 общей долевой собственности в таунхаусе) расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, оформленная на имя ответчика, стоимостью сумма. Соглашение о разделе имущества не достигнуто, в связи с чем, истец просит суд произвести раздел в равных долях, выделив ответчику 1/2 части автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, стоимостью сумма, 1/2 части квартиры-студии общей площадью 32 кв.м. (19/100 общей долевой собственности в таунхаусе) расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, стоимостью сумма., всего на сумму сумма.(л.д.9-10).

Ответчик фио обратился к Дектянниковой Е.К. со встречным иском, указав на тоже имущество, что и в первоначальном иске, добавив к разделу 19/100 долей в праве собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, категории земель: сельскохозяйственного назначения, земельный участок для дачного строительства. Во встречном иске фио просил передать в его единоличную собственность: автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код; 19/100 долей в праве собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, категории земель: сельскохозяйственного назначения, земельный участок для дачного строительства; квартиру-студию общей площадью 32 кв.м. (19/100 общей долевой собственности в таунхаусе) расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, с выплатой в пользу истца Дектянниковой Е.К. компенсации в размере 1267546,сумма.(л.д.44-47).

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования по первоначальному иску поддержала, пояснив, что имеется решение суда о расторжении брака, не возражала о передачи ответчику имущества и взыскания с него в свою пользу компенсации за причитающуюся ей долю, не оспаривала стоимость автомобиля в сумма.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио подержал требования встречного иска о порядке раздела имущества, стоимость автомобиля в сумма. не оспаривал считал, что компенсация за недвижимое имущество должна быть рассчитана исходя из произведенной экспертами оценки.

Суд, обсудив доводы исковых заявлений, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с адрес кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено фио и фио состояли в браке с 09 июля 2005 года, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №68 адрес от 17 марта 2023 по гражданскому делу № 02-121/2023.

В период брака сторон, на имя Дектянникова С.В. были приобретены по возмездным сделкам: автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, 19/100(девятнадцать сотых)долей в праве собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровый номером 50:09:0060607:98, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, категории земель: сельскохозяйственного назначения, земельный участок для дачного строительства, квартиру-студию общей площадью 32 кв.м.(19/100 общей долевой собственности в таунхаусе) расположенной по адресу: адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, с кадастровым номером 50:09:0000000:27308, что не оспаривали стороны в судебном заседании, подтверждается сведениями из РОСРЕЕСТРа(л.д.13-16), свидетельствами о государственной регистрации права(л.д.52,53), договорами купли-продажи(л.д.49-51), паспортом транспортного средства(л.д.25-27).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства по существу не опровергнуты.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание согласие сторон о порядке раздела имущества, тогда как в соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом сторон, то есть имуществом, приобретенным в период брака, и подлежащим разделу, являются вышеуказанные автомобиль, земельный участок, квартира.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, стороны согласились о порядке раздела имущества, при котором имущество переходит в собственность Дектянникова С.В. с выплатой в пользу Дектянниковой Е.К. компенсации за причитающуюся ей долю в праве совместной собственности на подлежащее разделу имущество.

Стороны в суде пришли к согласию о стоимости подлежащего разделу автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, считали, что стоимость его для раздела составляет сумма.

По ходатайству истца Дектянниковой Е.К.(л.д.70-71) судом была назначена судебная товароведческая оценочная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Инсайт», на разрешение экспертов поставлены вопросы об определении: рыночной стоимости 19/100 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 189,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, кадастровый номер 50:09:0000000:27308; рыночной стоимости 19/100 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес на дату проведения исследований, кадастровый номер 50:09:0060607:98.

Суду представлено составленное ООО «Инсайт» заключение эксперта № 2-2855/2023(л.д.104-159), из которого следует, что рыночная стоимость 19/100 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 189,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, кадастровый номер 50:09:0000000:27308 составляет сумма., а рыночная стоимость 19/100 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес на дату проведения исследований, кадастровый номер 50:09:0060607:98 составляет сумма.(л.д.144).

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы экспертов обоснованы, основаны на исследованных доказательствах, представленных сторонами по делу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства, представленное ООО «Инсайт» заключение эксперта № 2-2855/2023, поскольку оно составлено в установленном порядке, логично и последовательно, содержит исчерпывающие и обоснованные выводы, необходимые ссылки, является обоснованным, мотивированным, выполненным, лицом, имеющим необходимую квалификацию.

Суд считает необходимым определить доли супругов равными, и признать за Дектянниковой Е.К. и Дектянниковым С.В.(за каждым) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, 19/100(девятнадцать сотых) долей в праве собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровый номером 50:09:0060607:98, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, категории земель: сельскохозяйственного назначения, земельный участок для дачного строительства, квартиры-студии общей площадью 32 кв.м. (19/100 общей долевой собственности в таунхаусе) расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, с кадастровым номером 50:09:0000000:27308.

Производя раздел имущества, суд считает возможным передать имущество в собственность Дектянникову С.В. и взыскать с него в пользу Дектянниковой Е.К. компенсацию за причитающуюся ей долю в имуществе, подлежащем разделу. Учитывая стоимость имущества, подлежащего разделу: автомобиль – сумма.; 19/100 долей в праве собственности на земельный участок - сумма.; 19/100 долей в праве собственности на квартиру - сумма., размер компенсации, подлежащей выплате в пользу Дектянниковой Е.К. составляет сумма.((сумма.+ сумма.+ сумма.) : 2).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом Дектянниковой Е.К. при обращение в уд была оплачена государственная пошлина в размере18299руб.(л.д.7-8), а удовлетворению подлежит иск в размере сумма., с ответчика Дектянникова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дектянниковой Елены Константиновны к Дектянникову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Дектянникова Сергея Викторовича к Дектянниковой Елене Константиновне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, 19/100(девятнадцать сотых) долей в праве собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровый номером 50:09:0060607:98, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, категории земель: сельскохозяйственного назначения, земельный участок для дачного строительства, 19/100(девятнадцать сотых) долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 189,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, кадастровый номер 50:09:0000000:27308, признав доли супругов равными.

Признать за Дектянниковым Сергеем Викторовичем право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, 19/100(девятнадцать сотых) долей в праве собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровый номером 50:09:0060607:98, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, категории земель: сельскохозяйственного назначения, земельный участок для дачного строительства, 19/100(девятнадцать сотых) долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 189,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, коттеджный адрес слобода», д. 5, кв. 9, кадастровый номер 50:09:0000000:27308.

Взыскать с Дектянникова Сергея Викторовича в пользу Дектянниковой Елены Константиновны компенсацию за причитающуюся ей долю при разделе совместного имущества в размере сумма. сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска Дектянниковой Елены Константиновны к Дектянникову Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

В остальной части встречного иска Дектянникова Сергея Викторовича к Дектянниковой Елене Константиновне о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года