Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/18

по заявлению финансового управляющего Доронина Владимира Алексеевича – Лапузина А.В. об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 27 ноября 2017 года в целях обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доронину Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест на транспортное средство ХХХ.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, иск удовлетворен.

Финансовый управляющий Доронина В.А. – Лапузин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что Доронин В.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 ст. 213.1 указанного Федерального закона» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются - , , , и настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина .

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Положения п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Курганской области от 09 марта 2022 года по делу № А34-1936/2022 Доронин В.А. признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, требования кредитора ООО «Нэйва» включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Курганской области от 10 октября 2022 года, оснований для сохранения мер по обеспечению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 27 ноября 2017 года, с транспортного средства ХХХ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья