Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/14

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2014 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2014 года, удовлетворен иск ОЩЩ КБ «АйМаниБанк» к Машинской Е.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

ООО «ЦЗПВС» в лице генерального директора Демченкова И.И. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что 14 сентября 2020 года ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «ЦЗПВС» заключили договор цессии № 2020-5648/55, в адрес взыскателя на были направлен исполнительный лист. Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 указанного Федерального закона 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Согласно Приказу Банка России от 05 октября 2016 года № ОД-3414 у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192"Б" ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 14 сентября 2020 года ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «ЦЗПВС» заключили договор цессии № 2020-5648/55, принимая во внимание то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» постановлений об окончании или прекращении исполнительного производства, в адрес взыскателя исполнительный лист не поступал, что подтверждается ответом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», принимая во внимание ограничительные меры, введенные с целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции COVID-19, отсутствие возражений стороны процесса, отсутствие признаков недобросовестности в действиях взыскателя, то, что доводы заявителя ничем не опорочены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» по гражданскому делу № 2-870/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Машинской Елене Артуровне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» дубликат исполнительного листа по решению Головинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-870/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Машинской Елене Артуровне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав ветеранов службы» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья