Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-740/23

77RS0005-02-2023-001684-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Чернышева Юрия Александровича на постановление № 18810277226902284077 инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 18810277226902284077 инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Считая постановление должностного лица незаконным, Чернышев Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Кунцевский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящуюся в зоне деятельности Кунцевского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Чернышева Юрия Александровича на постановление № 18810277226902284077 инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения в Кунцевский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 18 апреля 2023 года по Вашей жалобе на постановление № 18810277226902284077 инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения в кунцевский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова