ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2022-010760-13

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4911/2022 по иску фио к ООО «Металлиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойке,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4911/2022 исковые требования фио к ООО «Металлиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойке удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

06 февраля 2023 года в суд поступило заявление фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 700 руб.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебные расходы, понесенные фио на оплату услуг представителя в размере 12 700 руб., подтверждаются документально, а именно Договором об оказания юридических услуг от 04.07.2022 г., чеками по операции от 04.10.2022 г. на общую сумму 12 700 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 700 руб., решение состоялось в его пользу, его требование о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Металлиндустрия» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере 12 700 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.