Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-713/23

77RS0005-02-2023-001533-65

РЕШЕНИЕ

адрес 01 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277226901588897 от 12.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277226901588897 от 12.11.2022, Шведков О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 24.11.2022 постановление №18810277226901588897 от 12.11.2022 оставлено без изменения, жалоба Шведкова О.К. без удовлетворения

Не согласившись с указанным постановлением, Шведков О.К. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, поскольку транспортное средство было размещено не на тротуаре, а на прилегающей к дому территории, на которой предусмотрена парковка.

Шведков О.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, указав что автомобиль был припаркован на парковке, никаких запрещающих знаков не было.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно материалам дела, 12.11.2022 в 13 час. 45 мин. по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.11/15, Шведков О.К., управляя транспортным средством марка автомобиля Патфайндер регистрационный знак ТС, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, произвел его остановку и стоянку на тротуаре, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина Шведкова О.К. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №99ББ2055912 от 12.11.2022, содержащим обстоятельства правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства марка автомобиля Патфайндер регистрационный знак ТС от 12.11.2022; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 12.11.2022; фотоматериалом, где зафиксировано размещение транспортного средства на тротуаре; полученными по запросу суда паспортом ОДХ и ответом руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес фио с приложением, согласно которым по данным Автоматизированной системы управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес (далее фио) участок относящийся к месту совершения правонарушения относится к тротуару.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Шведкова О.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что транспортное средство не было размещено на тротуаре, располагалось на парковке, суд находит несостоятельным.

Как следует из имеющихся в деле фотоматериалов, паспорта дворовой территории, данным фио, полученных по запросу суда, место остановки транспортного средства марка автомобиля Патфайндер регистрационный знак ТС от 12.11.2022, по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.11/15 представляет собой участок дороги, непосредственно примыкающий к проезжей части, предназначенный для движения пешеходов и является тротуаром. Дорожный знак 6.4 (парковочное место) с табличками «способ постановки транспортного средства на стоянку» на месте указанного транспортного средства в момент выявления правонарушения отсутствовали, что не отрицается самим заявителем, что свидетельствует о том, что Шведков О.К. нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на тротуаре.

Таким образом, действия Шведкова О.К. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные Шведковым О.К. фотоматериалы, установленные судом обстоятельства не опровергают, а лишь подтверждают факт нарушения правил остановки и стоянки на тротуаре.

Ссылки Шведкова О.К. на решения вышестоящего должностного лица по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку события правонарушения имели место в 2019 году.

Равным образом не опровергает выводов суда о наличии в действиях Шведкова О.К. состава правонарушения ссылки на распечатки, полученные с «Яндекс.Карты», где участок, относящийся к месту совершения правонарушения отмечен как парковка, поскольку по условиям использования сервиса «Яндекс.Карты», размещенного в свободном доступе, сервис предоставляет Пользователю функциональную возможность самостоятельно и по своему выбору добавлять на карты пользовательскую информацию, в том числе знаки, метки, текстовые подписи, сообщения и т.п. Пользователь вправе создавать, сохранять, размещать в свободном доступе в сети Интернет ссылки на Пользовательские объекты. При этом пользователь самостоятельно и всецело несёт все риски и ответственность за выбор местоположения Пользовательских объектов, соответствие законодательству, содержание, полноту, корректность и достоверность описания добавленных Пользовательских объектов. Яндекс не несет никакой ответственности за обозначение и описание любого Пользовательского объекта, не подтверждает и не опровергает соответствие законодательству, корректность и достоверность описания любого Пользовательского объекта.

Доводы Шведкова О.К. о том, что в месте стоянки транспортного средства отсутствовали дорожные знаки, запрещающие парковку, не свидетельствует о незаконности обжалуемых актов, поскольку как уже отмечало выше стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам только в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Действия инспектора ГИБДД при задержании транспортного средства не противоречили требованиям ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку причина задержания транспортного средства не была устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, лицо, которое может управлять данным транспортным средством, на месте задержания не присутствовало.

Все процессуальные документы по указанному делу об административном правонарушении, составлены в точном соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их оформлении допущено не было. Каких-либо сведений, указывающих на неправомерные действия должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения Шведкова О.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шведкову О.К. в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277226901588897 от 12.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, решением командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 24.11.2022 оставить без изменения, жалобу Шведкова О.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: А.А. Королева