Мотивированное решение
Дело № 02-2333/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-001565-66
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2023 по иску адрес Банк» к Яковлеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Яковлеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2019 г. между адрес Банк» и Яковлевым А.С. заключен договор кредитной карты №0385556311 с лимитом задолженности сумма лимит задолженности устанавливался банком в одностороннем порядке. Договор заключался путем акцепта банком оферте, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил обязанности по договору. Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по договору. 08.09.2021 года банк в одностороннем порядке расторг договор. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка отменен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем Истец обратился в суд с иском. Истец просит взыскать задолженность , образовавшуюся за период с 21.05.2021 года по 08.09.2021 года включительно в размере сумма, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Яковлев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между истцом адрес Банк» и ответчиком Яковлевым А.С. на основании заявления-анкеты оформлена кредитная карта (л.д. 22).
Ответчик был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания.
Согласно выписке по счету банковская карта ответчиком была активирована, ответчик денежные средства получил.
08.09.2021 года банк в одностороннем порядке расторг договор. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Банк» к Яковлеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Александра Сергеевича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-001565-66
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2023 по иску адрес Банк» к Яковлеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Банк» к Яковлеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Александра Сергеевича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: