Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0714/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 12-714/23

77RS0005-02-2023-001546-26

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес 10 марта 2023 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0222340816308 старшего инспектора (контролёра) 1 отдела КПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес,

 

УСТАНОВИЛ:

 

06 декабря 2022 года постановлением № 0222340816308 старшего инспектора (контролёра) 1 отдела КПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 06 декабря 2022 года Алавердян А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, по факту того, что осуществила безбилетный проезд 06 декабря 2022 года в 14:45 по адресу: адрес, следуя на автобусе, движущемся по маршруту № 851 бортовой № 191433 (предъявлен проездной билет «Единый» № 3235239594 без отметки о погашении), чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алавердян А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу, поскольку правонарушение было осуществлено ею по неосторожности. О правилах проезда и его оплаты в адрес осведомлена не была, так как постоянно проживает в адрес, находясь тут проездом, полагая, что он должен осуществляться кондуктором, которого она и ожидала.

Заявитель Алавердян А.М., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилась, и не направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в её отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Алавердян А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Факт совершения Алавердян А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, подтверждается совокупностью доказательств по делу: копией протокола по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2022 года, составленного при несогласии с установлением вины Алавердян А.М., где та собственноручно указала на то, что оплату проезда произвела; тестирующей лентой устройства «ПУсК» от 06 декабря 2022 года об отсутствии отметки проездного билета о погашении.

С учетом имеющихся по делу доказательств должностное лицо правильно квалифицировало действия Алавердян А.М. по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утв. Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда, проезжать по льготному проездному билету или билету, выданному другому лицу.

Из 5.1 Правил следует, что для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

При этом, согласно п. 7.1 Правил, контролерами наземного городского транспорта общего пользования осуществляется лишь контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также проверка подтверждения оплаты проезда.

Безбилетным является проезд лица, в том числе, предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2 Правил).

При таких обстоятельствах, должностным лицом обосновано было принято решение о наличии в действиях Алавердян А.М. состава вменяемого правонарушения несмотря на указание привлекаемой о том, что она не была осведомлена о порядке пользования городским транспортом в адрес, что противоречит положениям ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Постановление № 0222340816308 старшего инспектора (контролёра) 1 отдела КПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении фио фио – оставить без изменения, а жалобу заявителя Алавердян А.М. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Направляем Вам для сведения копию решения от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении фио фио.

 

 

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

 

 

 

 

 

Судья: Е.С. Астахова

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск