Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-25907/2023

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шолина В.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 августа 2022 г. № ..., решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 сентября 2022 г., решение судьи Головинского районного суда адрес от 24 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Шолина ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 августа 2022 г. № ..., оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 сентября 2022 г., решением судьи Головинского районного суда адрес от 24 марта 2023 г., Шолин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с названными постановлениями, решением судьи, Шолин В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить.

В судебное заседание Шолин В.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шолина В.А., пояснившего в судебном заседании что он не успел пристегнуться ремнем безопасности, поскольку опаздывал, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления, решений не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей районного суда, 04 августа 2022 г. в 10 часов 54 минут по адресу: адрес водитель Шолин В.А. управлял автомобилем марка автомобиля KAPTUR», регистрационный знак ТС, и в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Действия Шолина В.А. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шолина В.А. фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № SР01071120Z, свидетельство о поверке № 0009614, действительное до 03 декабря 2022 года, что исключает сомнения в его исправности.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, выявившим управление автомобилем, собственником которого является Шолин В.А. с непристёгнутым ремнём безопасности, оснований не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Шолина В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шолина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Шолина В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шолину В.А. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 августа 2022 г. № ..., решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 сентября 2022 г., решение судьи Головинского районного суда адрес от 24 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Шолина Вячеслава Александровича оставить без изменения, жалобу Шолина В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио