Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2023 по иску Гречухи Константина Петровича к УФСИН России по адрес о признании приказа о расторжении контракта незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к УФСИН России по адрес о признании приказа о расторжении контракта незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, указал, что в производстве Заднепровского районного суда адрес рассмотрено гражданское дело, по тому же предмету и по тем же основанием, возбужденное ранее, в связи с чем просил изменить требования, признать заключение служебной проверки незаконным.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Заднепровского районного суда адрес находилось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вынесено решение, которое ответчиком в настоящее время оспаривается

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании в производстве Заднепровского районного суда адрес находиться гражданское дело № 2-505/2022 по иску Гречухи Константина Петровича к УФСИН России по адрес о признании приказа о расторжении контракта незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, которое рассмотрено, 20.03.2023 судом постановлено решение. Решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гречухи Константина Петровича к УФСИН России по адрес о признании приказа о расторжении контракта незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 -2212/2023

17 апреля 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2023 по иску Гречухи Константина Петровича к УФСИН России по адрес о признании приказа о расторжении контракта незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 11 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Представитель ответчика

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

истец

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Суд ставит на обсуждение вопрос о принятии изменений исковых требований

Ответчик – возражаю

Прокурор – на усмотрение суда

Суд на месте определил отказать в принятии уточненного заявления, поскольку истец вправе обратиться с самостоятельным исковым заявлением

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием в производстве аналогичного дела в другом суде по тем же основанием по тому же предмету.

Возражений не поступило

Прокурор – не возражаю

Суд переходит к рассмотрению по существу

Пояснений нет

Вопросов нет

Дополнений нет

Суд переходит к исследованию материалов дела

Суд оглашает материалы дела

Замечаний не поступило.

Суд завершает рассмотрение дела по существу

суд переходит к прению сторон

прений нет

Реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в 12 часов 00 минут

Протокол изготовлен: 17.04.2023 года

Судья:

Секретарь: