Определение о передаче дела по подсудности

77RS0005-02-2022-005410-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2094/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ЗАПАД» к Андреевой (Прудниковой) фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио и Луговской Александре Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМАРТ ЗАПАД» обратилось в суд с иском к Андреевой (Прудниковой) О.А., действующей в интересах несовершеннолетней фио и фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио, после уточнения которого просит взыскать с Андреевой (Прудниковой) О.А., действующей в интересах несовершеннолетней фио задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В суд поступило ходатайство от ответчика Андреевой (Прудниковой) О.А. о передаче дела по подсудности, поскольку она с 2020 года по настоящее время проживает вместе с несовершеннолетней дочерью фио (Прудниковой) Е.Н. по адресу: адрес

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Ответчик Андреевой (Прудниковой) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок №196 адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Несоблюдение правил подсудности является основанием для отмены принятого судебного акта по делу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей сумма, подсудны мировому судье.

Из представленного искового заявления следует, что цена иска составляет сумма

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей сумма, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ООО «СМАРТ ЗАПАД» поданы в Головинский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Андреевой (Прудниковой) О.А. по адресу: адрес, и приняты к производству 11 апреля 2022 года, однако с 2020 года ответчик проживает вместе с несовершеннолетней дочерью фио (Прудниковой) Е.Н. по адресу: адрес

При таких обстоятельствах, когда на дату принятия искового заявления ответчик Андреева (Прудниковой) О.А. проживает по месту жительства по адресу: адрес, а после уточнения исковых требований цена иска не превышает сумма, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 24, 28 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче в на судебный участок №196 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2094/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ЗАПАД» к Андреевой (Прудниковой) фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио и Луговской Александре Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности на судебный участок №196 адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: