Приговор

Дело № 1-192/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 марта 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Воронова Вячеслава Андреевича,

защитника – адвоката Кемалова А.С.,

подсудимого Шаповалова Игоря Александровича,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронова Вячеслава Андреевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Поляна, адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего водителем в «Флиппост», судимого: 17 июля 2018 года Коптевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 30 июля 2019 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 17.07.2018 года Коптевского районного суда адрес, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 11 августа 2021 года по отбытии срока наказания и,

Шаповалова Игоря Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего электромехаником в «ОрионСпецМонтаж», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов В.А. и Шаповалов И.А., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Воронов В.А. и Шаповалов И.А., 01 ноября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в хостеле по адресу: адрес, вступили в преступный сговор с неустановленными следствиями лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собою преступные роли таким образом, что 01 ноября 2022 года, примерно в 22 часа 30 минут, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонный звонок на абонентский номер 8-495-453-26-02, в ходе телефонного разговора с пожилым человеком Малофеевой Л.А., паспортные данные, сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником полиции и её внук стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадал человек. Для урегулирования данной ситуации необходимы денежные средства в сумме сумма, на что фио, будучи уверенной в правдивости полученной информации, пояснила, что готова оказать помощь внуку и согласна передать для урегулирования проблемы имеющиеся у неё денежные средства в сумме сумма, после чего неустановленное лицо, продолжая обманывать потерпевшую относительно своей личности и истинных намерений, посредством телефонной связи, сообщило Малофеевой Л.А., что ей необходимо передать денежные средства курьеру, который к ней приедет, а затем Воронов В.А. совместно с Шаповаловым И.А., которого посредством мессенджера «телеграмм» проинструктировала неустановленная следствием женщина, сообщив, что необходимо проследовать по адресу: адрес, где будет ожидать фио, которой необходимо сообщить вымышленные данные, представившись фио от фио, забрать деньги для Ромы и перевести их на указанный ею банковский счет. Воронов В.А. и Шаповалов И.А., действуя согласно отведенной им преступной роли и по устной договоренности с неустановленными следствием соучастниками, в этот же день 01 ноября 2022 года, примерно в 22 часа 33 минуты прибыли по адресу: адрес, после чего Шаповалов И.А. позвонил посредством мессенджера «телеграмм» неустановленному лицу для получения дальнейших инструкций и передал мобильный телефон Воронову В.А., а сам остался на улице при входе в подъезд, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а Воронов В.А., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, разговаривая посредством мессенджера «телеграмм» и получая инструкции от неустановленного лица, примерно в 22 часа 34 минуты вошел в подъезд № 1, где поднявшись на 7 этаж, подошел к входной двери в квартиру № 42, постучал в дверь и, находясь у входа в квартиру, получил через приоткрытую дверь квартиры № 42 от потерпевшей денежные средства в сумме сумма, незаконно, противоправно изъяв их из владения потерпевшей Малофеевой Л.А., после чего, примерно в 22 часа 39 минут вышел из подъезда на улицу, где его ожидал соучастник Шаповалов И.А., наблюдавший за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о возможной опасности, после чего Воронов В.А. совместно с соучастником Шаповаловым И.А. в продолжение своих преступных действий и отведенной им преступной роли, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, проследовав к ближайшему банкомату, расположенному в помещении адрес по адресу: адрес, где в этот же день 01 ноября 2022 года примерно в 23 часа 22 минуты Воронов В.А. совместно с соучастником Шаповаловым И.А. посредством банкомата осуществили банковский перевод части похищенных денежных средств в сумме сумма неустановленным следствием соучастникам, а сумма по предварительной договоренности с неустановленными следствием соучастниками оставили себе, разделив между собой суммами по сумма, тем самым Воронов В.А. совместно с Шаповаловым И.А. и неустановленными следствием соучастниками совершили хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих потерпевшей Малофеевой Л.А., путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими потерпевшей Малофеевой Л.А. по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Малофеевой Л.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые Воронов В.А. и Шаповалов И.А., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Воронов В.А. и Шаповалов И.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимых в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились Воронов В.А. и Шаповалов И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать их действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому Воронову В.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67, ч.5 ст.62 УК РФ, принятие им мер к частичному возмещению имущественного ущерба и принесение потерпевшей своих извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, а также и иные данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, имел легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, и значение этого участия для достижения цели преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении размера наказания, суд учитывает все приведенные выше положительные данные о личности фио, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной для применения к наказанию назначенному Воронову В.А., положений ст.64 и части 3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание за совершенное преступление менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде исправительных работ. Достаточных оснований для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2961 от 08 декабря 2022 года Шаповалов И.А., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Шаповалов И.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фиоА в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.2 л.д.29-30). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Шаповалов И.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Шаповалову И.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67, ч.5 ст.62 УК РФ, принятие им мер к частичному возмещению имущественного ущерба и принесение потерпевшей своих извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья, а также и иные данные о личности подсудимого, который не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, имел легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в их совершении, и значение этого участия для достижения цели преступления, а также приведенные выше положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Шаповалову И.А. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы фио не имеется. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Шаповалову И.А. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Вороновым В.А. и Шаповаловым И.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу их материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях подсудимых суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимым Воронову В.А. и Шаповалову И.А. в виде заключения под стражу подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Воронова Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей фио со 02 ноября 2022 года до 16 марта 2023 года, зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и назначенное Воронову В.А. наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения Воронову В.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Шаповалова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей со 02 ноября 2022 года до 16 марта 2023 года, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Шаповалову И.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: