Приговор

Дело № 1- 204/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-001350-32 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 февраля 2023 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого фио, защитника – адвоката Фамилия В.В., представившего удостоверение № 19758 и ордер № 618 от 27 февраля 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего детей данные и паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев В.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, примерно в 16 часов 50 минут 15 ноября 2022 г., находясь на автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, вл. 2 «А», убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что при управлении им (фио) автомобилем – такси марки «Шкода Рапид» с регистрационный знак ТС, пассажир фио Ю.А. в салоне указанного автомобиля обронила принадлежащую ей визитницу, не представляющую для Фио Ю.А. материальной ценности, с находящимися в ней, не представляющими для Фио Ю.А. материальной ценности картами «Тройка», «Магистраль», банковской картой фио Блэк» адрес № счет, банковской картой «МастерКард» ПАО «Сбербанк России» № счетсчет банковской картой «МастерКард Ворлд» ПАО «Сбербанк России» № счет, а также денежными средствами в сумме сумма, он (Николаев В.М.), получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском расчётном счете № счет кредитной банковской карты «МастерКард» ПАО «Сбербанк России» № счет денежными средствами, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном банковском расчетном счете № счет кредитной банковской карты «МастерКард» ПАО «Сбербанк России» № счетсчет принадлежащем Фио Ю.А., открытом и обсуживающемся в дополнительном офисе филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, д. 10/6, не позднее 16 часов 50 минут 15 ноября 2022 г. прибыл в помещение АЗС № 149 «Газпром-Центр» по адресу: адрес, вл. 2 «А», с целью осуществления покупок в данном магазине на сумму до сумма, после чего, используя ранее похищенную им (Николаевым В.М.) банковскую карту «МастерКард» ПАО «Сбербанк России» № счетсчет открытую на имя Фио Ю.А., из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета № счет, убедившись в том, что за его (фиоМ) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, примерно в 16 часов 50 минут 15 ноября 2022 г. он (Николаев В.М.) в указанном АЗС приобрел товар, после чего, для оплаты товара приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную банковскую карту, произведя две расходные транзакции по снятию денежных средств с банковского счета Фио Ю.А., а именно 15 ноября 2022 г. примерно в 16 часов 50 минут на сумму сумма, примерно в 16 часов 51 минуту на сумму сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (Николаев В.М.) не позднее 17 часов 04 минут 15 ноября 2022 г. прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, находясь в котором, он (Николаев В.М.) примерно в 17 часов 04 минуты 15 ноября 2022 г. приобрел товар, после чего в указанное время, подойдя к кассе для оплаты товара приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту, произведя расходную транзакцию по снятию денежных средств с банковского счета Фио Ю.А. на сумму сумма. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (Николаев В.М.) не позднее 17 часов 09 минут 15 ноября 2022 г. прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, находясь в котором, он (Николаев В.М.) примерно в 17 часов 09 минут 15 ноября 2022 г. приобрел товар, после чего в указанное время, подойдя к кассе для оплаты товара приложил к безналичному устройству «Пин-пад» вышеуказанную ранее похищенную им банковскую карту, произведя две расходные транзакции по снятию денежных средств с банковского счета Фио Ю.А., а именно 15 ноября 2022 года примерно в 17 часов 09 минут на сумму сумма, примерно в 17 часов 10 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (Николаев В.М.) в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут 15 ноября 2022 г. в помещении АЗС № 149 «Газпром-Центр» по адресу: адрес, в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: адрес, в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: адрес, произвёл пять расходных транзакций по снятию денежных средств с банковского расчетного счета № счет, открытого в дополнительном офисе филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, принадлежащего Фио Ю.А. и находящихся на расчетном счете её (Фио Ю.А.) кредитной банковской карты «МастерКард» ПАО «Сбербанк России» № счет на общую сумму сумма, после чего он (Николаев В.М.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Фио Ю.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 15 ноября 2022 г. управлял автомобилем такси «Шкода Рапид», воспользовавшись оброненной пассажиром фио банковской картой ПАО «Сбербанк», оплатил бензин на автозаправочной станции и алкоголь в магазинах «Красное и Белое», списав бесконтактно с банковского счета потерпевшей фио денежные средства на общую сумму сумма, в настоящее время ущерб возмещен в размере сумма.

Помимо собственного признания, вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении Фио Ю.А. от 15.11.2022 с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое без ее ведома списало с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма и похитило сумма наличными (т. 1 л.д. 13);

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 ноября 2022 г. после 15 часов следовала в автомобиле такси «Шкода Рапид» под управлением ранее незнакомого фио, в кармане шубы при ней находилась визитница с банковскими картами на ее (фио) имя и денежными средствами примерно в сумме сумма, оплата за услуги такси осуществлялась безналичным способом через приложение «Яндекс Такси»; через некоторое время после того, как она покинула салон такси, примерно в 16 часов 50 минут на ее (фио) мобильный телефон поступили смс-уведомления от ПАО Сбербанк о списании денежных средств за товары и услуги, оплату которых она (фио) не осуществляла, всего на сумму сумма, что является для нее незначительным материальным ущербом; поскольку по телефону фио отрицал, что нашел ее визитницу, она (фио) обратилась в полицию, заблокировав банковские карты (т. 1 л.д. 101-103);

- свои показания потерпевшая фио Ю.А. подтвердила в ходе очной ставки с фио, указав вместе с тем, что не помнит точную сумму наличных денежных средств, находящихся в ее визитнице, поэтому допускает, что в действительности там было сумма (т. 1 л.д. 149-152);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции об обстоятельствах доставления 18.11.2022 г. фио в отдел полиции с целью проверки его причастности к хищению денежных средств с банковского счета фио на общую сумму сумма, поскольку им (Самигуллиным) проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки заявления потерпевшей о совершении в отношении нее противоправных действий; после чего им (Самигуллиным) с участием понятых был проведен личный досмотр фио, который из кармана куртки добровольно выдал визитница с банковскими картами на имя фио и денежными средствами в размере сумма, по результатам досмотра был составлен протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом личного досмотра от 18 ноября 2022 г., в ходе которого в присутствии понятых фио добровольно выдал принадлежащие потерпевшей фио визитницу (калхолдер) с находящимися в ней картами «Тройка», «Магистраль», банковской картой фио Блэк» адрес № счет, банковской картой «МастерКард» ПАО «Сбербанк России» № счетсчет банковской картой «МастерКард Ворлд» ПАО «Сбербанк России» № счет, денежными средствами в сумме сумма (т. 1 л.д. 42);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 января 2023 г. с фототаблицей, согласно которому фио указал места нахождения АЗС и магазинов, где расплачивался банковской картой, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 157-167);

- изъятым в ходе выемки 15 января 2023 г. (т. 1 л.д. 70-72) оптическим диском с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное и белое» по адресам: адрес; адрес; на АЗС по адресу: адрес, на которых зафиксировано, как мужчина оплачивает товары банковской картой 15 ноября 2022 г., указанный диск осмотрен в установленном порядке 16 января 2023 г. (т. 1 л.д. 73-77) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 78-80);

- ответом на запрос ООО «Яндекс Такси» от 17.11.2022, согласно которому транспортное средство ВР 97199 было подано 15.11.2022 в 15.22 по адресу: адрес, заказ завершен в 15:45 по адресу: адрес (т. 1 л.д. 28-29);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 17.01.2023 о предоставлении реквизитов банковской карты фио № счет по счету № счет (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра 09 января 2023 г. визитницы с картами на имя фио и денежными средствами в размере сумма, изъятыми в ходе личного досмотра фио и признанными вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 49-59, 60- 63);

- историей операций по счету № счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет на имя фио о перечислении денежных средств 15 ноября 2022 г. на общую сумму сумма; скриншотами из мобильного приложения «Яндекс Такси» о совершенной поездке 15 ноября 2022 г.; а также кассовыми и товарными чеками магазинов и АЗС от 15 ноября 2022 г. о приобретении товара (т. 1 л.д. 15-24, 34-35, 37-40, 46), указанные документы осмотрены в установленном порядке 09 января 2023 г. и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 49-59, 60- 63).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров), историей операций ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшей; видеозаписями с мест происшествия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку фио, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Указание на квалифицирующий признак преступления – «в отношении электронных денежных средств» суд исключает как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку предъявленное фио обвинение не содержит описания совершения им противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств.

Так, в соответствии с Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

То есть согласно описанию преступного деяния и установленным судом фактическим обстоятельствам фио похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей фио.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные сведения о личности подсудимого, содержащиеся в представленных характеристиках; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе ребенка – инвалида детства; оказание материальной помощи нетрудоустроенной бывшей жене.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740; КПП: 771601001, ИНН: 7715047144; код ОКТМО: 45365000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, код бюджетной классификации (КБК): 1881160112101000140, кор./сч.: 40102810545370000003.

Меру пресечения Николаеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: визитницу с картами, банковскими картами и денежными средствами в размере сумма – оставить по принадлежности у потерпевшей Фио Ю.А.; остальные документы и диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.