Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-001382-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ПЕРФЕКТ ЖКХ» к Пашковой Ольге Юрьевне, Суворову Александру Николаевичу, Суворову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Перфект ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам Пашковой О.Ю., Суворову А.Н., Суворову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме70 сумма, пени за просрочку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 44 по вышеуказанному адресу являются ответчики, которым предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД, с 01.09.2019 по 31.09.2021, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполнили, в связи с этим возникла задолженность в размере сумма

Определением суда от 13.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суворов А.Н., Суворов В.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика фио по доверенности в судебное заседание явился, с иском не согласен, поскольку ответчик взыскивает задолженность, которая уже взыскана на основании судебных приказов, которые не отменены.

Ответчики Суворов А.Н., Суворов В.Н. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено.

Суд рассмотрел дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений представителей ответчика, спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение площадью, расположенное по адресу: адрес, собственниками которой являются: Пашкова О.Ю. доля в праве 1/3, Суворов А.Н. доля в праве 1/3, Суворов В.Н. доля в праве 1/3.

Согласно данным Единого жилищного документа выписки из домовой книги в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: с 2001 года фио, с 1997 года Пашкова О.Ю., с 1997 года Суворов А.Н., с 1998 года Суворов В.Н.

Истец ООО УК «ПЕРФЕКТ ЖКХ» является управляющей организацией в доме, в котором расположена квартира ответчиков, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому обслуживанию, обеспечивало предоставление жильцам дома коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД, с 01.01.2019 по 30.09.2021, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполнили, в связи с этим возникла задолженность в размере сумма

Истец ООО УК «ПЕРФЕКТ ЖКХ» в соответствии со ст. 122 ГПК РФ обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков к мировому судье судебного участка № 71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №72 адрес, однако 22.11.2022 по заявлению ответчика Пашковой О.Ю. мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 в размере сумма

Также мировым судьей судебного участка № 71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №72 адрес, вынесен судебный приказ от 16.11.2022 в отношении фио о взыскании в пользу ООО УК «ПЕРФЕКТ ЖКХ» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 в размере сумма- основной долг, сумма- пени за просрочку исполнения обязательств, и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма Судебный приказ вступил в законную силу 12.01.2023.

Мировым судьей судебного участка № 71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №72 адрес, вынесен судебный приказ от 16.11.2022 в отношении фио о взыскании в пользу ООО УК «ПЕРФЕКТ ЖКХ» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 в размере сумма- основной долг, сумма- пени за просрочку исполнения обязательств, и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма Судебный приказ вступил в законную силу 12.01.2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований представитель ответчика Пашковой О.Ю. , утверждала, что ответчик Пашкова О.Ю. признана банкротом и с нее истцом уже взыскана задолженность, кроме того задолженность взыскивается также с других собственников в рамках исполнительного производства.

Согласно Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные и , а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-114703/18-101-143Ф от 24.08.2018 Пашкова О.Ю. признана банкротом.

Определением Арбитражного суда адрес от 13.12.2018 года требование ООО УК «ПЕРФЕКТ ЖКХ» к Пашковой О.Ю. в размере сумма- основной долг , признан обоснованным и включен в реестр требований кредиторов должника- Пашковой О.Ю. в третью очередь.

Согласно определению Арбитражного суда адрес от 11.09.2020 года процедура реализации имущества Пашковой О.Ю. завершена.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ответчики задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по открытому на их имя коду плательщика за период с сентября 2019 по сентябрь 2021 в заявленном истцом размере не имеется, поскольку указанная задолженность в отношении ответчика Пашковой О.Ю. включена в требование кредиторов, а также оплачивалась ответчиком, кроме того с ответчиков фио и фио указанная задолженность взыскана в рамках судебного производства и взыскивается в рамках исполнительного производства. Судебные приказы не отменены.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком погашена до подачи истцом настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ПЕРФЕКТ ЖКХ» к Пашковой Ольге Юрьевне, Суворову Александру Николаевичу, Суворову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года