Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-687/2023

77RS0005-02-2023-001371-66

РЕШЕНИЕ

адрес 31 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» генерального директора фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220303067150 от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220303067150 от 03.03.2022 ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Законный представитель ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» генеральный директор фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» состава административного правонарушения, поскольку регистрационный знак ТС принадлежит транспортному средству ДАФ, которое в момент выявления правонарушения находилось в другом регионе, фотофиксация произведена иного транспортного средства – Вольво.

ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Часть 7 статьи 12.16 КоАП РФ закрепляет нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Дорожным знаком 3.1 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 14.02.2022 в 00 час. 57 мин. 23 сек. по адресу: адрес, ООТ «Химкинская больница», в центр адрес, водитель транспортного средства ДАФ FT XF105 410, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА», в нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства грузоподъемностью более 3.5т в часть города, ограниченную пределами адрес.

Действия ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили материалы, полученные с применением работающего в режиме средства фотосъемки ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP03301120Z, свидетельство о поверке 0009776, которое действительно до 08.12.2022, на которых зафиксировано движение 14.02.2022 в 00 час. 57 мин. 23 сек. транспортного средства с регистрационный знак ТС по адресу адрес, ООТ «Химкинская больница», в центр в нарушение требования знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства регистрационный знак ТС выдан при регистрации транспортного средства ДАФ FT XF105 410.

В обоснование доводов о нахождении транспортного средства в ином месте заявителем представлена распечатка системы GPS автомобиля ДАФ FT XF105 410, регистрационный знак ТС, согласно которой 14.02.2022 с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. автомобиль находился на адрес.

Из представленной по запросу суда УГИБДД ГУ МВД России по адрес фотографии полученной с применением средства фотосъемки ККДДА «Стрелка-Плюс» при увлечении снимка и яркости изображения следует, что регистрационный знак ТС установлен на транспортное средство Вольво.

Данные доказательства подтверждают, что 14.02.2022 в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ДАФ FT XF105 410, регистрационный знак ТС находилось в ином месте, в связи с чем ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» не является субъектом правонарушения, поскольку на фотоматериале зафиксировано транспортное средств Вольво.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220303067150 от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220303067150 от 03.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСМОНТАЖЛОГИСТИКА» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Королева