Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-688/2023

77RS0005-02-2023-001399-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с протестом заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио на постановление Московского линейного отдела Центрального УГРН Ространснадзора № 06-17/149 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ворончихина Вячеслава Игоревича, решение начальника Центрального УГРН Ространснадзора по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Московского линейного отдела Центрального УГРН Ространснадзора № 06-17/149 от 23.08.2022 Ворончихин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Данное постановление было предметом проверки вышестоящего должностного лица начальника Московского линейного отдела Центрального УГРН Ространснадзора, который решением от 26.12.2022 удовлетворил протест Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Московским прокурором по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио был подан протест на вышеуказанное постановление и решение.

Ознакомившись с протестом, поступившими по запросу суда материалами дела, полагаю, что протест не может быть принят к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П, от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, неуполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что решение начальником Московского линейного отдела Центрального УГРН Ространснадзора 26.12.2022 вынесено по адресу: адрес, д. 6, стр. 1, который относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту рассмотрения жалобы.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио на постановление Московского линейного отдела Центрального УГРН Ространснадзора № 06-17/149 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ворончихина Вячеслава Игоревича, решение начальника Центрального УГРН Ространснадзора по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева