Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0005-02-2023-001319-28

Судья: фио

дело: № 33-38935/2023

№ дела в суде 1 инст.2-2159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио.,

при помощнике Козаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Исковые требования ООО «ФК Гранд Капитал» к ООО МФБ1, Артамонову Егору Александровичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО МФБ1 (ИНН 7710943330), Артамонова Егора Александровича, паспортные данные, ИНН 7724599978306, в пользу ООО «ФК Гранд Капитал» (ИНН 7729418511, ОГРН 1027729003081) задолженность по договору купли-продажи № ОП-21-1760А от 05.05.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ФК Гранд Капитал» обратилось в суд с иском к ООО МФБ1, Артамонову Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Иск мотивирован тем, что 05.05.2021г. между ООО «ФК Гранд Капитал» (продавец) и ООО «МФБ1» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ОП-21-1760А, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по указанному договору между ООО «ФК Гранд Капитал» и Артамоновым Е.А. был заключен договор поручительства от 03.02.2022г., по которому поручитель Артамонов Е.А. принял на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать перед продавцом по договору купли-продажи, включая обязательство возвратить сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором купли-продажи. Во исполнение условий договора истец поставил в адрес должника товар на общую сумму сумма, который был им принят. Согласно пункту 3.1. договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада, товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По состоянию на 31.03.2022г. задолженность ответчика составляет сумма

Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ФК Гранд Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «МФБ1» и ответчик Артамонов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Артамонов Е.А.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МФБ1», ответчик Артамонов Е.А. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 323, 361, 363, 506, 516 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.05.2021г. между ООО «ФК Гранд Капитал» (продавец) и ООО «МФБ1» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ОП-21-1760А, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию.

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору покупатель, допустивший такое неисполнение (ненадлежащее исполнение), обязан по требованию продавца выплатить пени в размере 0,5 % от стоимости неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по указанному договору между ООО «ФК Гранд Капитал» и Артамоновым Е.А. был заключен договор поручительства от 03.02.2022г., по которому поручитель Артамонов Е.А. принял на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать перед продавцом по обязательствам по договору купли-продажи, включая обязательство возвратить сумму основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором купли-продажи (п.2.1).

Во исполнение условий договора купли-продажи истец поставил в адрес покупателя товар, который был им принят. Факт поставки товара подтверждается счетами – фактурами.

Согласно пункту 3.1. договора купли-продажи оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа 3 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца, товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По состоянию на 31.03.2022г. задолженность покупателя составляет сумма

Согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 рабочих дней после получения письменного уведомления продавца уплатить поставщику просроченную покупателем сумму.

Согласно п.1.2 договора поручительства ответственность поручителя ограничена в части оплаты поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга) суммой сумма

21.07.2022г., 01.09.2022г. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием исполнить принятые на себя обязательства и выплатить задолженность за поставленный товар.

Данная претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени оплата по договору купли-продажи № ОП-21-1760А не была произведена, доказательств иного ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по договору купли-продажи должна быть погашена в солидарном порядке покупателем и его поручителем на условиях принятых ими обязательств по договору купли-продажи и договору поручительства с учетом положений ст.ст. 323, 363 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами и, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, считает решение суда законным.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановленное решение не основано на положениях закона, вынесено с неполным выяснением обстоятельств по делу, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств, не оцененных судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи